Комментарии на: А все-таки — есть ли жизнь после смерти?

От: Войтенко Вадим

Войтенко Вадим — Thu, 15 Jul 2010 14:21:10 +0000

коран, уважаемый это переписанное под свой лад самарийское Пятикнижие – по-сути переделанная Библия

От: FenderStar

FenderStar — Mon, 12 Jul 2010 18:59:00 +0000

Есть только бесконечный жизненый цикл, родился, умер, родился, умер ( не обязательно человек, не обязательно планета земля, и не обязательно планета…)

От: Татьяна

Татьяна — Mon, 24 May 2010 13:21:09 +0000

“Потому, что ни одно пророчество ни происходило по воле человека, но люди говорили от Бога движимые святым духом”(2Петра1гл 21стих)”Всё писание вдохновлено Богом и полезно для обучения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности, ….(2Тимофею3гл.16стих)К тому же пророчества из этой книги нессомненно уже сбылись, сбываются и им еще предстоит остальным исполнится.Это источник мудрости Бога.Руководящее пособие для каждого человека.Библию писали много людей, многие из них даже небыли знакомы, но она едина, потому что через неё проходит одна и та же тема:как был утерян земной рай и как он будет восстановлен.Это намерение Иеговы Бога.Это письмо любящего небесного отца своим земным детям!:)))

От: Татьяна

Татьяна — Mon, 24 May 2010 13:02:34 +0000

Считают не Свидетели, а сам бог Иегова, который и является автором библии, и который наказал человека смертью за непослушание его правлению.Но изначально, первый человек был совершенным и мог бы жить вечно, потому и кажется нам,что смерть в нашей жизни не должна присутствовать.”Бог вложил вечность в сердца людей”(Экклезиаст 3гл.11 стих)”Ведь ты земная пыль и в пыль возвратишся”(Битие3гл.19стих)”Душа которая грешит, та умрет”(Иезекииль 18гл.4стих)Человек и душа синонимы.Одно и то же.Бесмыссленно было бы Богу наказывать человека смертью, чтоб потом отправить его к себе на “небо”, а Иисусу восскрешать бесмыссленно.И зачем тогда он отдал себя в жертву,как соответствующий выкуп за всех?”Плата греха(первого человека)-смерть, а дар от Бога-вечная жизнь благодаря Христу Иисусу, нашему Господу”()Римлянам 6гл.23стих)

От: Георгий

Георгий — Thu, 01 Apr 2010 19:23:42 +0000

Притча не впечатлила. У меня взгляд на это совсем с другой стороны. Хотя как пример бесполезного спора – вполне подходит.

От: Георгий

Георгий — Thu, 01 Apr 2010 19:10:32 +0000

Всегда будут те, кто не хочет платить лишнего и всегда будут те, кто захочет чтобы ему платили всегда…
Лично я считаю, что если кто-то приобрел и хочет “угостить” друзей, то это его святое право. А так что получается, если купил колбасу в магазине, то должен съесть ее только сам, да еще и в темноте. А если захотел угостить гостей, то пойди в магазин и еще раз заплати…

От: Strazh

Strazh — Thu, 01 Apr 2010 16:12:34 +0000

Попалась мне притча Садовник в тему “Одни верят, что бог есть, другие – что бога нет. И то, и другое недоказуемо…”(“Берегись автомобиля”)
“Садовник
Однажды два исследователя вышли на поляну в джунглях. То было прекрасное место — тысячи и тысячи цветов цвели там. Один из исследователей сказал:

— Наверное, есть садовник, который ухаживает за этими цветами, присматривает за этим богатством. — Он был верующим.

Другой не согласился с ним:

— Я не вижу здесь никакого садовника. Я не вижу здесь ничьих следов. И нет никакого смысла разводить такой прекрасный сад в этом густом и глубоком лесу. Кто придёт посмотреть на него? Кто насладится этими цветами? Никто не пройдёт даже мимо. Нет, здесь нет никакого садовника. Весь этот сад случаен.

Они поспорили. Второй был неверующим, скептиком. Но не было способа решить, кто из них прав, поэтому они поставили свою палатку и прождали семь дней. Садовник не появился. Скептик был счастлив. Он сказал:

— Посмотри, нет никакого садовника. Теперь это доказано.

Но верующий сказал:

— Садовник невидим. Он приходит, но мы не видим его; он приходит, но мы не слышим его шагов. Такой сад не может быть без садовника.

Тогда они проложили вокруг сада колючую проволоку Они пустили по проволоке электрический ток, они привели собак-ищеек, они следили день и ночь. Но никто не входил в сад. Не был слышен ни один пронзительный крик от удара электрического тока, текущего по проволоке. Ищейки не залаяли ни разу.

Через семь дней скептик сказал:

— Довольно! Теперь вне всякого сомнения доказано, что садовника нет — ни видимого, ни невидимого.

Но верующий не был убеждён. Он сказал:

— Садовник не только невидимый, он неосязаемый. У него нет запаха. Он вечно неуловим: его нельзя схватить электрическими проводами, его нельзя схватить ищейками, наши глаза не видят его. Но он есть — определенно, он есть.

Тогда скептик в великом разочаровании сказал:

— Что сталось с твоим исходным утверждением? Какая разница между невидимым, неосязаемым, вечно неуловимым Богом или садовником, и тем, кого лишь только воображают, тем, кто и не существует вовсе? Какая разница между ними двумя?

Именно так и велись всегда споры на земле. Верующие всё время говорят о невидимом Боге, скептические умы все время отвергают какую-либо возможность существования его, и все они кажутся правыми. Или, все они неправы. Этот спор никогда не будет окончен.”
Источник: http://interesnyimir.com/page/sadovnik

От: Strazh

Strazh — Thu, 01 Apr 2010 16:05:56 +0000

По-поводу торрентов лично меня больше напрягает информация, что будут привлекать к ответственности обычных пользователей, скачивающих и раздающих. Причем ссылаются на прецендент с Пиратской бухтой.

От: Strazh

Strazh — Thu, 01 Apr 2010 16:03:50 +0000

” Обычно говорят, что эксплоер в винде нужен только для того, чтобы зайти на сайт мозилы и сказать от туда Файрфокс. ”
Встретилась мне шутка “Исследование показало, что 90% посетителей сайта http://www.mozilla.org используют браузер Internet Explorer”. Что ж, в каждой шутке есть доля шутки.

От: Георгий

Георгий — Wed, 24 Mar 2010 09:23:44 +0000

Не перевелись еще торренты на земле российской!

Не перевелись… однако сильно прижимают…

Чувства, эмоции, добро и зло, черное и белое…Все равно человек будет наделять тем, что ему известно.

Ээээ… Не надо путать. Чувства – чувствами. А наделять это наделять… Можно смотреть на идею Бога как нечто общего что есть во всем. Тогда понятным становятся термин “вездесущности”. А если считать, что это нечто, что есть во всем, является первоосновой, то становится понятным и сотворение мира, не как процесса сделанного некой личностью пусть и непонятной, а как первооснова существования, базис, на основе которого существует мир. Ну вот так где-то…
В общем почитайте книжечку. Там интуитивно понятным становится… С одной стороны вроде детское представление сугубо личностное, а с другой…

От: Strazh

Strazh — Wed, 24 Mar 2010 09:11:45 +0000

Скачал, спасибо.
“А каковы реальные предпосылки к тому, что это сделать невозможно?”
Чувства, эмоции, добро и зло, черное и белое…Все равно человек будет наделять тем, что ему известно. Потому что это не сам бог, который нам неведом. Это представление о боге.

От: Strazh

Strazh — Wed, 24 Mar 2010 09:08:19 +0000

Я, в общем-то, тоже. Дома стоят два телевизора, не подключенные к сети. Электрической. Есть два компа, подключенные к обеим сетям (электрической и виртуальной). Телевидение мне нужно только для записи пары интересных передач на ДВД-рекордер. Да, можно в сети из архивов скачать, но я просто привык. Обычные фильмы давно уже не записываю. Ибо реклама просто утомляет. Не перевелись еще торренты на земле российской!