Распространившееся в последнее время финансовое равенство мужчин и женщин порождает не слишком симпатичных, а с другой стороны – ну очень привлекательных мужчин – их называют жиголо, альфонсами – для которых завоевание симпатии женщины – бизнес.
Относиться к этому можно по-разному, но стоит быть подготовленной к распространённости этого явления. Ведь это так приятно, когда играют по твоим правилам. Стоит ли заплатить за это? Мужчины уже очень давно решили для себя этот вопрос положительно. А дамы вкус этого удовольствия – быть режиссёром собственного спектакля – ещё не распробовали, что-то их останавливает. Наставления бабушки, привычка быть хорошей девочкой, привычка отказывать себе, погоня за искренностью и глубиной настоящих чувств? В общем, стоит продумать на что Вы согласны, а что Вас будет смущать, а то и травмировать.
Прослышав, что Черчиль утверждает, будто бы любую женщину можно купить и продать, английская королева пригласила его к себе.
— Это правда, Уинстон, — спросила она, будто вы утверждаете, что любую женщину можно купить и продать?
— Да, моя королева, — ответил Черчиль.
— И меня, английскую королеву?
— Да, моя королева.
— Интересно, за сколько же вы меня продали бы?
— За сто тысяч фунтов стерлингов, моя королева.
— Как, меня, английскую королеву, всего за сто тысяч фунтов стерлингов?!
— Вот видите, моя королева, вы уже и торгуетесь!
Возможно, то, что кажется Вам абсолютно неприемлемым сегодня, дорогие дамы, завтра будет для Вас приемлемым способом борьбы за пресловутое женское счастье.
Шевченко Алевтина
Привлекательность таких мужчин, как и «женское счастье» иметь рядом продажного партнера весьма сомнительное удовольствие. Как-то безысходностью попахивает.
Хотя… Кажется в Японии, есть услуга — купить семью.
Вы приходите домой, а у Вас там жена и дети. Идиллия.
Только отчего так грустно?
Подождите, Ирина!
Ну а также тогда мужчины? Они что, за безысходность платят? Или за сомнительное удовольствие?
Ведь этот бизнес процветает. А это может говорить только о том, что это кому-то (в больших количествах) нужно.
А женщины что, не из того теста?
Девочки — хорошие! Они даже в памперсы не писают в рекламе -только мальчики такое творят. Как надоело это лицемерие! Ирина, а от реальной семьи всегда только весело? Тогда о каких проблемах здесь пишут все наши читатели? Безысходность — это жить 10 лет с алкоголиком «ради детей».
Господа! Котлеты отдельно, мухи отдельно :)
Муж — алкоголик отдельно, жиголо в качестве партнера тоже отдельно. Это разные темы.
А теперь, когда разделили, то заглянем себе в сердце, не в голову, где всякие мысли-рассуждалки, мудрые и, безусловно, логичные, а туда, где живое, настоящее, трепетное и открытое миру.
Там место жиголо есть? :)
Неа :)
Жиголо живет этажами ниже. Впрочем, как проститутки обоего пола.
Там где деньги и секс.
Всего делов :)
Почему так нравятся старые фильмы, где широко распахнутые глаза и максималистско-наивное отношение к миру? Потому что в каждом человеке живет любовь, иногда под слоем такого груза, что докопаться почти невозможно, но каждый хочет быть любимым.
Любииииииииииимым :)
Разницу чувствуете?
А наличие жиголо превращает любовь в товар. Хотя любовь тут, пожалуй, стоило поставить с кавычки.
Так что выбор каждого делать такую радость себе или нет.
Рядом с женщиной одно место для мужчины. А если оно занято… Ну вы все сами понимаете :)
Ирина, а на каком этаже души живут гламурные жёны? И почему Вы, как психолог, прививаете чувство неполноценности мужчинам? :) Их тоже можно любить и давать им за это деньги :)
За «это» это за что? :)
И, где Вы увидели прививку чувства неполноценность?
В таком случае любовь — это котлеты, а секс — «типо мухи».
Для большего понимания, что я имею ввиду, заменим слово секс – словом массаж.
Представьте, как вам муж делает массаж. Нет, я не отрицаю, это приятно и здорово. Но это не значит, что вам нельзя сходить к профессиональному массажисту. Это не менее приятно (да, по-другому, но все же) и полезно для здоровья. Это платная услуга и она не порицается общественной моралью. Посему, можно идти со спокойной совестью.
А знаете, что в Турции, в каждом третьем салоне (турсервис), массажист оказывает и интимные услуги. Некоторые отказываются, а некоторые нет. И это происходит, пока муж или любимый молодой человек не далеко загорает на пляже. Естественно он не знает и никогда не узнает об этом.
Ну, полное падение нравов!!! :)
А за что дают деньги гламурным, не несущим никаких особых обязанностей (вроде бы), жёнам? Вы не ответили, Ирина. Почему одним можно, а другим нельзя?
Бабоньки, о чем базар! Как вам больно, когда кто-то там (мужчина) кого-то там из «ваших» обманывает, или обкрадывает — искренне сочувствую.
Но посмотрите на себя — подавляющее большинство «пушистиков» поступают аналогично, т.е. также живут халявщицами… содержанками… нахлебницами… и также продают мужьям свои тело (trachуслуги), при том что “требуют” у мужа деньги, наряды… поползновения…
А при разводе… … …
Алексей Лапин
Алевтина, Вас все время относит в сторону от темы :) Умение держаться в рамках разговора — большая ценность.
В теме про гламурных жен и мужей-алкоголиков не упоминается, только жиголо, платный партнер, как таковой.
Но Вы не ответили и на мой вопрос о том, «где Вы увидели прививку чувства неполноценности»? Если Вы в моих словах это увидели, укажите где именно :)
Евгений, я могу точно привести свою цитату, где ясно сказано, что я имела ввиду под котлетами и мухами :)
Поэтому Ваш переход к «В таком случае любовь — это котлеты, а секс — типо мухи» для меня несколько неожиданен :) Однако можно продолжить размышление на эту тему.
Любовь и секс на мой взгляд взаимосвязаны, но не идентичны.
Для меня лично секс без любви не представляет ценности, но я ни в коем случае не навязываю этого другим. Так как ситуации у всех разные и наличие любимого партнера в наше время скорее роскошь, нежели обыкновенность. Я знаю женщину, которая регулярно ездит по секс-турам и для нее это прекрасная возможность отдохнуть и развеяться. Но она как-то находит и там взаимное влечение, слова нежности и.. ухитряется делать это бесплатно, к взаимному удовольствию.
Секс — обмен.
Равнозначный обмен. Оба партнера получают удовольствие. Тогда зачем платить? Или подразумевается некая работа, которая выполняется и должна быть оплачена?
Мне видится некое унижение в покупке секса. Суррогат. Хотя И. Ефремов в великолепной «Таис Афинской» показал иное видение. Но и уровень там иной, согласитесь.
Что-то мне это напоминает… а… тренинг продаж… Предмет продажи — сервис, который состоит из услуги (Что? — секс) и обслуживания (Как?). В сервисе -«КАК?» значит гораздо больше, чем «ЧТО?»
Если услуга некачественная, то лучше ее пусть не будет совсем. В сервисе качество услуги обеспечивает тот, кто ее оказывает…. т.е. «продавец» значит больше, чем «услуга». Отсюда следует, что услугу лучше всего получать у хорошо подготовленного, специально обученного профессионала. И «за дорого…». Ну а про чувства… в данном контексте можно говорить только о «чувстве глубокого удовлетворения» )))., хотя скорее ((((((
Ирина, я не имел ввиду ваших котлет и мух!
Я имел ввиду своих мух и котлет! Т.е. это не было интерпретацией вашего высказывания, это была новая мысль.
Ну отчего же, Алевтина :)
Вполне представляю :)
Ирина, неодинаковый подход к мужчинам и женщинам я вижу вот в чём: всем знаком такой архетип, как юная любовница обеспеченного мужчины или ни столь же юная и красивая (или успевшая немного постареть, но если правильно себя ведёт, никто ж её не выгонит) жена. Почему я нигде не встречала утверждения, что этих дам мужчины заводят, содержат и всячески балуют от безысходности? А, наоборот, это считается престижным, статусный мужчина «должен» иметь весь этот набор — по крайней мере, по сложившимся стереотипам мышления. Почему даже богатой женщине Вы так упорно навязываете роль жертвы, а мужчину в этой роли Вы не представляете? Вот что я Вам «инкриминирую» :)
Романенко Ирина,
А можно Вам вопрос (возможно, не совсем в тему) ? :)
К сексу проститутками у Вас такое же мнение ?
Что касается темы… и прозвучавших слов о Любви.
Не каждый человек любит. Не каждый хочет любить. Вот именно они и заказывают себе жиголо.
Им — хорошо! И считать, что им плохо — это совершенно не нужно :)
Плохо другим — тем, кто хочет любить, но некого… Или условия не позволяют (я не имею в виду квартиру :)
Вот когда ОНИ от безысходности заказывают «любовь» — это действительно драма…
Проститутка — общее понятие, включающее в себя много разновидностей, от «изменяющая» до «женщина за деньги на время».
Я буду исходить из наиболее распространенного понятия: «Проституция — Продажа женщинами своего тела с целью добыть средства к существованию, а также с целью личного обогащения».
Целью женщины в данном случае явяется не секс, а деньги.
Понимаете?
В одном случае: секс на секс.
В случае проституции (альфонс иже с ними) секс-деньги.
В этом для меня неравнозначность.
Так что для меня Ваш вопрос в тему :)
Я слову, я не говорила о понятиях хорошо-плохо в отношении альфонсов и проституток. Это вариант отношений, который удовлетворяет человеческие потребности. Свободный выбор каждого выбирать те варианты отношений, которые ему хороши :)
В отношении «некого любить», мне думается, что любовь — чувство, которое находится внутри человека. Выплеснуть его можно на что угодно, вплоть до, замусоленной психологами, сублимации. Поэтому если человек ничто и никого не любит, это скорее не от условий внешних, а от внутреннего конфликта в процессах наличия любви и запретов(страхов), отсутствия умения ее выражать.
Ирина, спасибо за ответ :) Вы ответили именно в том контексте, который имелся в виду, и. конечно же, получилось в тему :)
Про Ваш последний абзац. Вы совершенно правы, что любовь — внутри, и что выплеснуть её можно на что угодно. Однако, всё же, такие случаи, когда действительно она выплёскивается на первый попавшийся объект, крайне редки, и чаще бывают в мелодрамах и сказках :) В жизни — светская львица врядли влюбится в попрошайку на перекрёстке. Конечно, запреты тут сыграют свою щлую шутку, но эти запреты — опять же добровольно выбранная модель поведения, посему это «запретами» назвать можно, но лишь глядя со стороны. Сам же человек это считает не запретами, а условиями своего комфортного существования, т.е. это опять же его добровольный выбор :)
Извините уж за такое сравнение, но вот Вы детей своих любите и деньги им поэтому даёте, даже на баловство. Альфонсу тоже дают, потому что влюбились в него, тяжело сохранять холодность и с юной женщиной, и с красивым мужчиной. Действительно, любовь внутри, можно любить диссертацию, творчество, домашние заботы. Ведь куклу Барби тоже любят некоторые очень сильно, или собаку. Неужели жиголо или проститутка хуже собаки:) и их любить нельзя. Это дискриминация и нетолерантность. Да и вся эта так называемая бесплатная любовь, секс тоже имеет часто некую разумную подоплёку. Этот элемент разумности часто называют расчётом.
Можно любить жиголо, как кошку или собаку.
Только тогда и относиться к нему следует соответственно, как к забаве, а не искать в нем равноценного партнера.
Еще раз повторю, каждый выбирает что хочет. Кто-то Мужа (с большой буквы), кто-то жиголо, кто-то Барби :)
Алевтина, детей я своих люблю, но деньги им даю не из-за любви.
Я их просто так люблю. Как и они меня.
А деньги даю потому, что дети еще не могут сами себя обеспечивать, пока это моя ответственность, как родителя.