Комментарии: Теория относительности — просто о сложном http://2.pin4uk.z8.ru/1041/ ВЕБ сообщество Sat, 02 Apr 2016 23:29:59 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.5.15 Автор: джексан http://2.pin4uk.z8.ru/1041/comment-page-4/#comment-200491 Sat, 02 Apr 2016 23:29:59 +0000 http://webcommunity.ru/1710#comment-200491 тогда где будет конечная точка света…. если свет движется,а это так ,то должен быть конец его пути.
т.е. где он погаснет…

]]>
Автор: Лев http://2.pin4uk.z8.ru/1041/comment-page-4/#comment-198880 Sat, 21 Nov 2015 15:18:02 +0000 http://webcommunity.ru/1710#comment-198880 Как ни печально, и СТО и ОТО ошибочны, так как основываются на неверном виде преобразований Лоренца. Об этом в моей брошюре «Мемуар по теории относительности и единой теории поля» (2000 г.). Он представлен на моём сайте: http://lev-verkhovsky.ru
(у Вас займёт не более четверти часа, чтобы понять главную идею).

]]>
Автор: alex http://2.pin4uk.z8.ru/1041/comment-page-4/#comment-197088 Thu, 03 Sep 2015 08:07:09 +0000 http://webcommunity.ru/1710#comment-197088 В ответ на женя фед.

сли вы посчитаете сколько нужно энергии, чтобы разогнать вашу тушу до околосветовой скорости, то поймете, что ничего с вами не произойдет, потому что вам на топливо прийдется работать 10 жизней, а если разберетесь в формулах, то поймете бредовость вопроса

]]>
Автор: alex http://2.pin4uk.z8.ru/1041/comment-page-4/#comment-197087 Thu, 03 Sep 2015 07:57:56 +0000 http://webcommunity.ru/1710#comment-197087 В ответ на женя фед.

на время влияет не скорость а только ускорение, когда тело движется равномерно, время идет как обычно

]]>
Автор: женя фед http://2.pin4uk.z8.ru/1041/comment-page-4/#comment-197084 Wed, 02 Sep 2015 23:57:57 +0000 http://webcommunity.ru/1710#comment-197084 Достиг я световой скорости,приближаюсь к цели, торможу(а просчитывал кто нибудь тормозной путь), а те «я»,что с сзади. Я не фотон( судьба фотона тоже интересна, не знаю, наверное только по причине своей безграмотности в данной области), но своя не безразлична. Разгонись предмет до ск/св. его масса становится бесконечна слышал. сразу вопрос почему? Вижу одну причину, я в корабле прижат к задней его стенке с бесконечной силой, тупик. Допустим постепенно разгоняем аппарат(затрудняюсь представить время разгона со мной внутри без существенных последствий для себя). Опять вопрос, сам переход на ск/св или достижение его, какое мнение на этот момент у физиков? Ну и на счет меня находящегося на протяжении всего пути, кто Я сзади или что? Кто дочитал еще каплю терпения по вышесказанному в двух словах,за ранее благодарю.

]]>
Автор: женя фед http://2.pin4uk.z8.ru/1041/comment-page-4/#comment-197079 Wed, 02 Sep 2015 21:40:10 +0000 http://webcommunity.ru/1710#comment-197079 читаю комментарии и не могу понять.тема интересная, но почему так происходит? Что влияет на течение времени, гравитация, или скорость(скорость? а если секундомер запустить на скорости 50% от скорости света? или нужна точка отсчета с массой? а если это нейтронная звезда? в этом вопросе мне более понятно все с черными дырами и временем вокруг них. короче не могу понять до конца если не вижу со всех сторон, в данном случае какие факторы сила гравитации? скорость? в совокупности, по отдельности. если можно в двух словах?

]]>
Автор: Александр http://2.pin4uk.z8.ru/1041/comment-page-4/#comment-195361 Thu, 05 Dec 2013 20:42:16 +0000 http://webcommunity.ru/1710#comment-195361 В ответ на Святослав.

Эту задачу и решать не надо. Сколько-бы они не летали, в разные стороны или в одну, по одной орбите (при одинаковых параметрах), когда они будут встречаться — у них время будет одно и то-же.

]]>
Автор: Святослав http://2.pin4uk.z8.ru/1041/comment-page-4/#comment-195357 Mon, 02 Dec 2013 07:01:37 +0000 http://webcommunity.ru/1710#comment-195357 В ОТО есть локально инерционные системы, типа ящика или лифта в свободном движении, внутри которого никаких внешних сил не испытывается, полная невесомость и никаких задержек времени вследствии внешних сил тяжести. Так вот если два таких ящика запустить по одной орбите вокруг планеты но в противоположных направлениях, то по СТО в них должно быть замедление первого относительно второго и второго относительно первого. В плоском пространстве без вешних сил ничего страшного, т.к. они никогда не встретятся и не сравнят свои часы непосредственно, а как быть если они на одной орбите? Вот тут для меня неразрешимая задача.

]]>
Автор: Alex http://2.pin4uk.z8.ru/1041/comment-page-4/#comment-195354 Fri, 29 Nov 2013 18:36:45 +0000 http://webcommunity.ru/1710#comment-195354 Не уверен, но имхо ускоренное движение как раз не попадает под частную ТО. Это уже ОТО (движение по кругу происходит под влиянием центростремительного ускорения). Общая теория относительности как раз может объяснить почему время замедлится именно для того объекта который испытывал ускорение с точки зрения стороннего наблюдателя. Если же секундомеры будут двигаться друг относительно друга прямолинейно и равномерно (в рамках частной ТО) с околосветовой скоростью, то для первого замедлится ход второго а для второго ход первого (sic!). Сам с такого немного обалдел, но так говорят во всех источниках (можно поискать научно-популярный советский фильм про ТО).

]]>
Автор: Вик http://2.pin4uk.z8.ru/1041/comment-page-4/#comment-195305 Tue, 03 Sep 2013 16:54:14 +0000 http://webcommunity.ru/1710#comment-195305 Гм… Одновременное нахождение запущенного вокруг солнца секундомера во всех точках пространства… Это наводит на размышления о конденсатах Бозе — Эйнштейна в квантовой физике. Интересно, есть ли здесь связь…

]]>
Автор: Татьяна http://2.pin4uk.z8.ru/1041/comment-page-4/#comment-194096 Sun, 03 Mar 2013 10:20:53 +0000 http://webcommunity.ru/1710#comment-194096 Я ничего не понимаю в теории относительности, но, когда вы пишете «умные» комментарии с орфографическими ошибками, коверкаете слова и пр.!!!! Это о многом говорит.

]]>
Автор: Ігор http://2.pin4uk.z8.ru/1041/comment-page-4/#comment-193791 Mon, 18 Feb 2013 22:44:41 +0000 http://webcommunity.ru/1710#comment-193791 >>Совершенно очевидно, что если вы движетесь со скоростью света, время для вас останавливается.

Бугага. Оце «стаття» )По суті в пості нічого не сказано, а коли дійшов до ключовго моменту, написав без пояснення , поставивши «очевидно».

]]>