Только тогда и относиться к нему следует соответственно, как к забаве, а не искать в нем равноценного партнера.

Еще раз повторю, каждый выбирает что хочет. Кто-то Мужа (с большой буквы), кто-то жиголо, кто-то Барби :)

Алевтина, детей я своих люблю, но деньги им даю не из-за любви.

Я их просто так люблю. Как и они меня.

А деньги даю потому, что дети еще не могут сами себя обеспечивать, пока это моя ответственность, как родителя.

Про Ваш последний абзац. Вы совершенно правы, что любовь — внутри, и что выплеснуть её можно на что угодно. Однако, всё же, такие случаи, когда действительно она выплёскивается на первый попавшийся объект, крайне редки, и чаще бывают в мелодрамах и сказках :) В жизни — светская львица врядли влюбится в попрошайку на перекрёстке. Конечно, запреты тут сыграют свою щлую шутку, но эти запреты — опять же добровольно выбранная модель поведения, посему это «запретами» назвать можно, но лишь глядя со стороны. Сам же человек это считает не запретами, а условиями своего комфортного существования, т.е. это опять же его добровольный выбор :)

Я буду исходить из наиболее распространенного понятия: «Проституция — Продажа женщинами своего тела с целью добыть средства к существованию, а также с целью личного обогащения».

Целью женщины в данном случае явяется не секс, а деньги.

Понимаете?

В одном случае: секс на секс.

В случае проституции (альфонс иже с ними) секс-деньги.

В этом для меня неравнозначность.

Так что для меня Ваш вопрос в тему :)

Я слову, я не говорила о понятиях хорошо-плохо в отношении альфонсов и проституток. Это вариант отношений, который удовлетворяет человеческие потребности. Свободный выбор каждого выбирать те варианты отношений, которые ему хороши :)

В отношении «некого любить», мне думается, что любовь — чувство, которое находится внутри человека. Выплеснуть его можно на что угодно, вплоть до, замусоленной психологами, сублимации. Поэтому если человек ничто и никого не любит, это скорее не от условий внешних, а от внутреннего конфликта в процессах наличия любви и запретов(страхов), отсутствия умения ее выражать.

Секс — обмен.

Равнозначный обмен. Оба партнера получают удовольствие. Тогда зачем платить?

А можно Вам вопрос (возможно, не совсем в тему) ? :)

К сексу проститутками у Вас такое же мнение ?

Что касается темы… и прозвучавших слов о Любви.

Не каждый человек любит. Не каждый хочет любить. Вот именно они и заказывают себе жиголо.

Им — хорошо! И считать, что им плохо — это совершенно не нужно :)

Плохо другим — тем, кто хочет любить, но некого… Или условия не позволяют (я не имею в виду квартиру :)

Вот когда ОНИ от безысходности заказывают «любовь» — это действительно драма…

Вполне представляю :)

Я имел ввиду своих мух и котлет! Т.е. это не было интерпретацией вашего высказывания, это была новая мысль.

Если услуга некачественная, то лучше ее пусть не будет совсем. В сервисе качество услуги обеспечивает тот, кто ее оказывает…. т.е. «продавец» значит больше, чем «услуга». Отсюда следует, что услугу лучше всего получать у хорошо подготовленного, специально обученного профессионала. И «за дорого…». Ну а про чувства… в данном контексте можно говорить только о «чувстве глубокого удовлетворения» )))., хотя скорее ((((((

Господа! Котлеты отдельно, мухи отдельно. Муж — алкоголик отдельно, жиголо в качестве партнера тоже отдельно. Это разные темы.»

Поэтому Ваш переход к «В таком случае любовь — это котлеты, а секс — типо мухи» для меня несколько неожиданен :) Однако можно продолжить размышление на эту тему.

Любовь и секс на мой взгляд взаимосвязаны, но не идентичны.

Для меня лично секс без любви не представляет ценности, но я ни в коем случае не навязываю этого другим. Так как ситуации у всех разные и наличие любимого партнера в наше время скорее роскошь, нежели обыкновенность. Я знаю женщину, которая регулярно ездит по секс-турам и для нее это прекрасная возможность отдохнуть и развеяться. Но она как-то находит и там взаимное влечение, слова нежности и.. ухитряется делать это бесплатно, к взаимному удовольствию.

Секс — обмен.

Равнозначный обмен. Оба партнера получают удовольствие. Тогда зачем платить? Или подразумевается некая работа, которая выполняется и должна быть оплачена?

Мне видится некое унижение в покупке секса. Суррогат. Хотя И. Ефремов в великолепной «Таис Афинской» показал иное видение. Но и уровень там иной, согласитесь.

Альфонс, жиголо, платный партнер…

Бабоньки, о чем базар! Как вам больно, когда кто-то там (мужчина) кого-то там из «ваших» обманывает, или обкрадывает — искренне сочувствую.

Но посмотрите на себя — подавляющее большинство «пушистиков» поступают аналогично, т.е. также живут халявщицами… содержанками… нахлебницами… и также продают мужьям свои тело (trachуслуги), при том что “требуют” у мужа деньги, наряды… поползновения…

А при разводе… … …

Алексей Лапин