Комментарии: Почему вы не должны смотреть новости

Автор: Елена

Елена — Thu, 17 Dec 2009 21:31:35 +0000

Согласна с автором статьи. Мне от ежедневного просмотра новостей физически плохо становится, поэтому не смотрю.

Автор: Strazh

Strazh — Wed, 16 Dec 2009 11:27:10 +0000

Заголовка достаточно. Кроме того, есть авторы, которым доверяешь. Есть сайты, которые нужны именно вам, и вы знаете, что информация на этих ресурсах вам интересна. При просмотре видео тоже достаточно какого-то промежутка времени, чтобы понять, нужно ли это тебе. Повторюсь, отличие выпуска новостей по ящику от интернета в неконтролируемом потоке. Вы смотрите, слушаете выпуск новостей. Согласны вы, несогласны, какое это имеет значение? Вся эта информация оседает у вас в мозгу. «Не думай о белой обезьяне».

Автор: BlackDragon

BlackDragon — Tue, 15 Dec 2009 17:06:35 +0000

В ответ на Strazh. Как можно выбирать что читать и смотреть еще до того как прочитал или посмотрел?

Автор: Strazh

Strazh — Tue, 15 Dec 2009 16:51:06 +0000

Забавно. Напомнило интервью с Бриджит Бардо из «Дня радио». Кстати, сейчас забыл, как ее зовут (такое бывает, вылетело из головы). Зашел на Яндекс, ввел «французская защитница животных». Теперь думаю, как же мы раньше жили без интернета? Вот без новостей я живу спокойно. Достаточно рассылок и видео-роликов. По-крайней мере, выбираю сам, что читать, и что смотреть.

Автор: BlackDragon

BlackDragon — Mon, 14 Dec 2009 12:21:02 +0000

У одного моего друга есть популярный новостной сайт. Его жена часто переводит новости из зарубежных интернет-изданий.

Так вот, некоторые новости приходится додумывать и даже немного переделывать в виду нашего менталитета, и для того, чтобы сделать новость более популярной и резонансной. В некоторые новости они намеренно вставляют авторские штампы (к примеру несуществующий мед-препарат на латыне, или какое-то придуманное французское выражение, таких слов может не существовать в природе).

В виду того, что некоторые более авторитетные и более популярные ресурсы иногда копируют с этого сайта новости, можно наблюдать популяцию этой самой новости отслеживая ее по авторскому штампу.

Иногда распространение новости достигает масштабов «истинны в первой инстанции» (она попадает на ЮНИАН, Дни, Корреспондент и прочие авторитетные источники), при том, что это полный вымысел.

Точки зрения, точками зрения… Интернет может быть таким-же инструментом манипуляции как и зомбо-ящик.

Автор: Strazh

Strazh — Mon, 14 Dec 2009 11:49:47 +0000

А вот для этого нужно думать. Кроме того, интернет тем и хорош, что много точек зрения. По-крайней мере, вы выбираете, а не впитываете весь тот поток, который льется из «зомби-ящика».

Автор: BlackDragon

BlackDragon — Sun, 13 Dec 2009 16:34:24 +0000

Выбор то есть в интернете, а есть ли объективность?

Автор: Strazh

Strazh — Sun, 13 Dec 2009 13:47:02 +0000

Не понимаю тягу людей к просмотру новостей. Ребята, у вас есть своя жизнь, так и занимайтесь ею! Что изменится от того, знаете вы или не знаете о событиях, вас никак не касающихся? Вауйеризм, право, какой-то! К тому же вы не можете фильтровать поток, который на вас льется, в отличие от интернета (в интернете уже от вас зависит, что читать и смотреть).

Автор: Дудина-Гришко Марина

Дудина-Гришко Марина — Sun, 13 Dec 2009 10:03:45 +0000

ПОЛНОСТЬЮ ПОДДЕРЖИВАЮ !!!