Я живу во Франции. Огромное спасибо за вашу статью и очень подробные характеристики мужчин. И большое спасибо всем, кто участвовал в комментариях. Читала с большим интересом. Весь спор произошел из-за того, что не было конкретных примеров. Так вот, если разрешите, я хочу поделиться своим опытом в подборе женихов и конкретным примером из жизни — замужем за границей.

Сегодня ограничусь только благодарностью в ваш адрес и предложением написать не статью, а уже книгу о выборе жениха за границей и по интернету, а потом уже конкретно о жизни и о том, что мы от этого ждем, и что в конкретном случае имеем, выйдя уже замуж. Хочу поделиться своим конкретным жизненным опытом.

Согласна, что статья не для того, чтобы в чем-то убедить, а чтобы просто поделиться знанием и уже накопленной практикой. Я считаю, что автор сделал вывод из своей ситуации и ждет, чем поделятся другие. Что я и хочу сделать, Марианна, и привести конкретные примеры.

Я искала женихов 2 года, и уже 5 лет замужем, и 3 года стараюсь понять — тот ли это человек, что мне нужен.

считаете ли вы, хватит ли мне опыта, чтобы поделиться им? Еще раз хочу похвалить вас, Марианна, за титанический труд и такие яркие характеристики всех типой виртуальных женихов.

Хочу сказать одно, чтобы найти своего одного-единственного, надо потратить очень много сил, времени и денег (своих денег, а не его), на переписку, иначе, когда начинаешь просить денег сразу, в начале переписки (уж очень не любят женихи вопрос о деньгах) — многие отпадают сами собой, когда речь заходит о деньгах.

Но согласитесь, что когда одна воспитываешь двоих детей, одного из них больного, работаешь на двух работах, то приходится экономить, и на переписку не очень-то разгонишься, особенно 10 лет назад. Сейчас это проще — система знакомств налажена, браки стали реальными, и многие расходы мужчины берут на себя.

Я думаю, вы правильно сделали, Марианна, что не указали характеристики настоящего мужчины — каждая женщина должна найти и почувствовать сама свое7го единственного и неповторимого, который подходит только ей.

И вы правильно предостерегли от всех остальных типов. При виртуальном знакомстве важен итог — найти именно своего и единственного.

Если интересно будет, могу дать вам много материала для продолжения статьи. Я думаю, что его так много, что уже можно писать книгу. Разрешите Вам в этом помочь. И назвать ее «Знакомства от А до Я, до и после…»

Огромное спасибо за статью и желание помочь другим женщинам не наступить на острые грабли интернета, а найти свою истинную любовь и судьбу.

К Марине Бондаренко.

Вы любите всего добиваться сама, вот и попробуйте знакомство по интернету — за рубежом и в нашей стране найдете много интересного для себя. Почитаете мнение о себе. Я пока воздержусь. И у вас будет свой опыт и конкретные примеры, и мы все вместе напишем книгу «Руководство к замужеству за рубежом».

Я пишу для того, чтобы поделиться своим опытом, практикой и знаниями, и могу дать много полезных советов, что надо делать и чего не надо. Хочу сама получить совет, что делать уже после того, когда ты вышла замуж за иностранца. и Может быть кого-то уберечь от тяжелого шага выйти — замуж за иностранца, и не получить эмоциональный шок и затяжную депрессию.

Марианна!
Очень бы хотелось поделиться накопленным опытом замужества за иностранцем, в частности, за французом. Могу написать много интересного о людях и мужчинах во Франции, об обычаях и серой реальности. Если Вам интересно, то мне хотелось бы писать Вам по е-мейл.

С уважением и благодарностью, Виолетта.

Благодарю всех за внимание к моему комментарию.

А, вообще, ощущение, что автор зол на «виртуальные знакомства». Что-то не срослось, не получилось. Кто-то обидел. А потому теперь все, кто общается в интернете — интересные, но недоделанные люди :).

Удобный тезис, чтобы не пользоваться этим видом знакомств человеку, которому приятнее быть обиженным, чем любимым.

Есть масса замечательных семей, которые родились на просторах сети.

Итак анекдот.

Почему никогда не будут в браке настоящий мужчина и настоящая женщина?
Потому что настоящая женщина никогда не говорит «да» с первого раза, а настоящий мужчина никогда не предлагает второй раз :-D.

Теперь, что касается Вашего «нет» непосредственно. Оно конечно, не хотите, так кто-ж неволит?! Но, тем не менее замечу, что вот Ваш последний комментарий вполне можно выставить статьей к предложенной теме «Какие мы?». Только чуток подрихтовать, чтобы выглядела как статья, а не комментарий, и будет очень хорошее начало для позитивного обсуждения. Вот почему бы нет?

Спасибо за предложение скинуть почитать. Я написал Вам. Скиньте что-нибудь на свой вкус.

В качестве продолжения может имеет смысл создать небольшую статейку с утилитарным пониманием этих терминов и предложением читателям высказать свой взгляд на эту тему? По своему опыту общения могу сказать, что как правило никто не задумывается над этими понятиями, воспринимая их на интуитивно-подсознательном уровне. А вот когда начинаешь задумываться, то как бы проявляются скрытые мотивы так называемой заботы типа опеки :-).

Так что, может, эта тема затронет какие-нибудь другие струны души читателей, кроме ввязаться в склоку…

А меня интересуют люди позитивные, радостные, легкие, творческие, интересные, увлекающиеся жизнью, светящиеся… — таких ищу. И вот как раз недостаток этого в статье и почувствовала, потому вот и написала. Теперь понятно? Меня интересуют интересные замечательные люди. Таких ищу, с такими люблю общаться, таким с радостью пишу. И если человек заинтересует, такому не только пишу, но и читаю все, что он сам может написать.

Что касается «пишущих» в книги — растиражированных, тех, кем зачитываются все и вся — то что тут такого, что я не интересуюсь? Что удивительного? Есть у меня в таких авторах Влад Клевцов. И он книжку замечательную написал. И она у меня есть. Но тоже — не читаю. Пару-тройку его рассылок прочитала. И все. Дальше — опять же, нет смысла. Потому что я уже поняла, ЧТО он за человек! Замечательный человек. И он мне нравится. Нравится в нем то, что я поняла и что близко мне самой. А читать подробно его мысли — зачем?

Георгий, мне нравится САМОЙ до всего доходить. И я это и делаю. С помощью вот обыкновенного общения с людьми, с помощью разговоров с ними. Вот, как с Вами, например, или с Александром, или с Яной, или Натальей, Марианной. Вот это все гораздо интереснее. И людей узнаешь, и их интересы, их мысли, реакции. И это все — живое. И для познания мира и себя — это гораздо ЛУЧШЕ, чем читать книжки с уже готовыми ответами, которые нам разжевали и в рот положили.

Я не признаю никаких особых методик и тренингов по развитию чего-то там. Я учусь у себя самой. Потому что только я знаю, ЧТО мне нужно, КАК я хочу себя развить, в какую сторону направиться. И в зависимости от того или иного состояния, настроения, интереса в тот или иной миг жизни могу захотеть почитать Ошо, Клевцова, Шакти Говейн, Джером К. Джером или Дж.Роулинг с ее «Гарри Поттерами»… Не могу сказать, что захочется мне почитать завтра. Вот завтра и найду то, что хочу. Только вот не хочу читать то, что будет развивать мои мозги — осмыслению, осознанию и т.д. Это — только сама. От себя. Иначе можно скатиться мыслями в ту или иную сторону.

Я не спорю, ребята мощные и очень замечательно пишут. В том-то и загвоздка. Хочу остаться самой собой. Пусть я не буду так продвинута, не буду в разговорах хвастаться тем, что читала Зеланда или Г.Малахова или еще кого. Мне это совершенно неважно.

И вообще, мне надоели пустые подколки. Фехтование фехтованию рознь. И когда оно слишком долгое, то уже и юмор всякий исчезает. Приятно, конечно, получить строчку-другую, которая обращена к тебе — есть диалог, вроде и ответить можно, весело. Но может, мы побудем и немножко нормальными, немножко серьезными и расскажем друг другу что-то другое, что-то интересное. У вас такое есть, Георгий?

Что касается моих «творческих работ», то найдите в топе «Надо и Хочу. В чем разница» мою электронку, скиньте сообщение, и я Вам что-нибудь пришлю. Если хотите, конечно.

Насчет Александра. Я имела в виду, что он, как раз может заметить уникальность женского взгляда на то или иное. И не всегда на это накладывает свою «лапу» (термин Ваш).

Насчет Александра не совсем понял. При чем он тут. Проясните, пожалуйста, чтобы я мог понять ход Вашей мысли. Кстати, он вроде улетать собирался, так что-ж дальше пикироваться? Да и хорошо на день-два, а на больше — время жаль. Лучше я книжечку почитаю. Вот, недавно мне подсунули Дон Мигель Руис. Слог у него достаточно легкий для понимания, а объем книг весьма скромен — ценное свойство нонече… Но это я так, к слову… Может заинтересует кого ;-).

А по поводу:

Но вот что характерно, на мой взгляд, в женщинах… Это то, что они ценят мужчин, которые способны разглядеть эту уникальность и при этом, образно выражаясь, не наложить на нее (уникальность) свою лапу :-). Может быть это и общечеловеческое свойство, но вот как-то я его проявление больше в женщинах узрел :-).

Вы Александра забыли? Ведь пикировались-то Вы, в основном, с ним.