В настоящее время в России сильно возросло политическое напряжение. Сейчас многие люди не верят представителям власти и государственным структурам вообще. Есть мнения, что власть не заботится об их благе, не желает проводить реформы, направленные на улучшение социальной и экономической атмосферы в стране.
С другой стороны, большинство россиян (особенно в провинции) верят президенту и премьер-министру, испытывая к ним симпатию, и, невольно, сталкиваются с парадоксом: на вершине столь ненавистной им вертикали власти находятся люди, за которых они скорее готовы отдать свои голоса, чем за представителей «демократической оппозиции».
В общем виде, мы имеем три компонента политической власти в стране: лидеры, влиятельные группировки и электорат.
Для разрешения нашего «парадокса» допустим, что политический лидер не может прийти к власти и удерживать ее без поддержки наиболее влиятельных или крупных социальных групп.
Определим одну наиболее влиятельную соц. группу в нашей стране и одну наиболее многочисленную.
К наиболее влиятельной отнесем группу людей, обладающих наибольшим количеством материальных и властных ресурсов. Назовем ее «олигархической». А за наиболее многочисленную социальную группу примем так называемых «бюджетников». Будем считать «бюджетниками» и государственных служащих вообще (хотя некоторые из них скорее находятся в группе «олигархической»), и работников образования, и медицины и т.д. К этой же группе причислим всех пенсионеров.
Представим, что наш лидер, условно, безволен. Все его решения и действия навязываются этими двумя группами. Первая «олигархическая» добивается все больших привилегий и полномочий для себя. А вторая требует денег: зарплат (премий) и социального обеспечения. С точки зрения лидера, как «политического арбитра», задача состоит в том, чтобы балансировать между этими двумя социальными группами.
Что же мы имеем в настоящее время? Лидер, удовлетворяя желания «олигархической» группы, дает ей все больше привилегий, прерогатив и власти; а группа, в свою очередь, активно использует данные ей блага. Желания «бюджетников» так же удовлетворяются, но для лидера лично эта группа не носит персонифицированный характер отношений; он скорее «задабривает» подачками социальную группу «большинства». Последняя же довольствуется этими «элементарными» благами, взамен предоставляя лидеру свое молчаливое согласие по отношению к проводимой политике государства, свои голоса на выборах и пр.
А что же с остальной частью электората? Рассмотрим тех, кого можно назвать представителями среднего и малого бизнеса: эти люди остаются как бы «за бортом», все больше «маргинализируясь». Во власти нет их представителей и «лобби», государство не заинтересовано в предоставлении им части «пирога» или создании условий для их деятельности. Напротив, создается впечатление, что именно за их счет и решаются проблемы двух вышерассмотренных социальных групп.
В итоге зададим три главных вопроса:
— Позиция «олигархической» социальной группы в России незыблема. Будет ли так всегда?
— Долго ли будет устраивать «бюджетников» такое положение дел, при котором их протестные настроения «подмораживают» сверху?
— Сможет ли выжить и расшириться в настоящих условиях «средний класс», есть ли у него будущее?
Очевидно, что деньги рано или поздно закончатся, а «бюджетники» останутся. Да и «олигархическая» группа уже сейчас чувствует давление. Все чаще приходит мысль, что именно средний класс будет способен выйти на передний план в кризисный момент и дать работу людям, рост экономике, стабильность государству.
26.10.2011Николай Помещенко
www.kabmir.com