В последнее время в газетёнках часто печатаются тесты в духе «Насколько вы знаете противоположный пол». Такие тесты идиотизмом вопросов вида «Мужчина и женщина в ресторане. Один из них хочет заказать привычное блюдо, другой — попробовать что-нибудь новенькое. Кто хочет заказать привычное блюдо?!?!» или «Двое заблудились в незнакомом городе и не знают, куда идти. Один предлагает спросить дорогу у прохожих, другой не хочет спрашивать. Кто не хочет спрашивать?!?!» всегда вызывают у меня приступы гомерического хохота. К моему глубокому сожалению, таких газеток в доме не оказалось (вероятно, они были использованы по прямому назначению), зато нашлась статейка из «Труда» №53 за 28.03.02.
Цитирую: «У мужчин большая физическая масса, у женщин больше грации. Мужчина сильнее, у женщины больше нежности. Мужчина более рационален, женщина более чувствительна. Мужчина более логичен, женщина больше полагается на интуицию. Мужчина суров, женщина более отзывчива, мужчина склонен к обобщению, женщина — к анализу. Мужчина — воинствен, женщина более сострадательна. Мужчина более постоянен, женщина склонна к переменам. Вывод из всего этого простой: мужчина более мужествен, женщина более женственна.»
Да-да. Мужчина — это брутальный самец, холодный кусок льда, который планирует каждый свой шаг касаемо, например, соблазнения сверхэмоциональной дурочки-болтушки, которая в перерывах между готовкой еды и воспитанием потомства занимается анализом непонятно чего и именуется женщиной! Более того, женщины занимаются сексом только по принуждению, и если их не принуждать, то секс им на фиг не нужен, нет! Все мужчины сволочи! Все бабы дуры! ДеЦл — лох, Ельцин — президент!!!
Такие стереотипы относительно мужчин и женщин сложились достаточно давно и упорно культивируются из поколения в поколение. Так или иначе, большая часть населения проводит своё детство и молодость в различного рода гомоэротических тусовках вроде женских и мужских клубов. Термин «гомоэротические тусовки» сам по себе не означает нетрадиционную ориентацию их участников, однако достоверно известно, что преобладание общения исключительно с лицами своего пола является одним из факторов развития различного рода психосексуальных расстройств вроде гомосексуализма. Разделённые призрачным железным занавесом, мужчины (мальчики) и женщины (девочки) сбиваются в стайки, надеясь на поддержку соплеменников (соплеменниц) в преодолении вымышленного препятствия…
Те, кто плетётся в арьергарде таких стаек, знают о противоположном (слово-то какое, а! Противостояние прижилось даже на уровне обыденного языка…) поле примерно столько, сколько граждане СССР и США знали друг о друге в период холодной войны, в результате чего рождается ненависть к противоположному (тьфу!) полу, а также приобретённая педерастия (как говорится, «двум мужикам (бабам) легче друг с другом договориться»).
Не знаю, насколько легко лично Вам жить в системе таких стереотипов. Мне легко, как ни странно. Если нужно, мне легко подстроиться под эту примитивную схему ради достижения своих целей. Но жить по ней — увольте. :-) Я живу так, как мне хочется. Когда ты выходишь за рамки того поведения, которое предписано тебе половым стереотипом, и осваиваешь другие модели поведения, очень легко выдать любой возможный набор качеств. Чисто мужских, чисто женских или присущих обоим…
Да, насчёт «присущих обоим»… :-) Вы никогда не видели эмоциональных мужчин (например, артистов театра)? Безэмоциональных женщин? Глупых, до одури тупых мужчин? Умных, безупречно логичных женщин? Мужчин астенического телосложения? Женщин-гиперастеников? Неумелых в быту мужчин? Потрясающе владеющих своим телом (не только в том плане, о котором вы подумали ;)) и руками женщин? Мужчин с развитой интуицией, которая позволяет им видеть перспективы развития во времени? Женщин без интуиции, не видящих перспективы, не чувствующих время? Мужчин, которые на ходу меняют свои планы? Женщин, у которых жизнь расписана на 20 лет вперёд?
Нет? Сдаётся мне, ваши глаза широко закрыты. Потому что такие мужчины и такие женщины существуют. Сколько их? Давайте посчитаем.
Немного коснусь типоведения Юнга. Сей без сомнения великий учёный помимо всех прочих достижений выдвинул 4 пары признаков, которые называются базисом Юнга. В этот базис входят логика-этика, интуиция-сенсорика, экстравертность-интровертность и рациональность-иррациональность.
Экстраверсия — такая установка сознания, при которой главенствующей является ориентация человека на внешний мир, в котором он является одним из объектов. Интроверсия — такая установка сознания, при которой главенствующей является ориентация человека на свои внутренние установки, на свои отношения к объекту.
Сенсорика — функция, в рамках которой происходит более осознанное восприятие материальной части мира. Интуиция — функция, в рамках которой происходит более осознанное восприятие нематериальной части мира.
Логика — оценочная функция, в рамках которой обрабатывается информация об объективных сторонах жизни. Этика — оценочная функция, в рамках которой обрабатывается информация об эмоциях и чувствах людей.
Рациональность — такая установка сознания, при которой восприятие мира происходит в рамках выработанного поведенческого паттерна (плана, сценария, макроса). Иррациональность — такая установка сознания, при которой происходит непосредственное восприятие мира без предварительной оценки.
В каждом конкретном человеке одно из качеств в каждой паре превалирует над другим по своему развитию, причём этот перевес заложен генетически и сохраняется в течение всей жизни. Соответственно, возможно 16 комбинаций этих признаков и 16 типов личности. Причём вне зависимости от пола личности. ;)
Теперь откоментирую выдержку из «Труда». Физическая масса не противоречит грации, ни то, ни другое не является вторичным половым признаком (в дальшейшем обозначается как «НТНДНЯВПП» :)). Рациональность и чувствительность соотносятся как карандаш с жадностью, НТНДНЯВПП. Интуиция — это не отсутствие логики, как принято считать в нашей культуре; в конкретном человеке могут присутствовать оба эти качества (интуит+логик), одно (интуит+этик или логик+сенсорик) или ни одного из них (этик+сенсорик). Ах да, НТНДНЯВПП. :) Суровость, отзывчивость, воинственность, сострадание — это этика, НЯВПП. Склонность к обобщению или анализу — это отдельная тема, которая, во первых, НТНДНЯВПП, а во-вторых, даже из юнговского базиса не следует. Постоянство или склонность к переменам в большей части определяется вертностью человека (посмотрите внимательнее определение, экстравертность — это НЕ обязательно общительность, как принято думать), НТНДНЯВПП. «Мужчина более мужествен, женщина более женственна»? Масло более масляное.
Так что качества, друзья (и подруги тоже… :)) мои, у женщин и мужчин одни и те же. У каждого есть свои сильные и слабые стороны. Однако сторонники стереотипов предпочитают их не замечать. Довольно забавно наблюдать за попытками интуитивно-этического иррационального экстраверта (мужчины) втиснуться в рамки логико-сенсорного рационального интроверта (идеальный стереотип мужчины) или логико-интуитивной интровертированной рациональной женщины — в рамки этико-сенсорного иррационального экстраверта (стереотипный идеал женщины)…
Тем не менее, кое-кому удаётся создать не только хорошую мину, но и хорошую игру. Однако очень часто, допустим, женщина, ставшая «идеальной», замечает, что ей не нравятся «идеальные» мужчины. Она всю жизнь ищет, к примеру, сильного (сенсорика) умного (логика) мужчину, сама являясь умной и сильной, находит их, но «что-то» в них не то, всё обыденно как-то. Естественно, обыденно. Что он ей нового скажет, если она сама мир воспринимает точно так же? Да, попутно развею ещё один миф, правда, не столь распространённый, но иногда встречающийся. Некоторые люди ищут свои копии, не зная о том, что для гармоничных отношений партнёры должны дополнять друг друга, проявляя творчество по своим сильным функциям и щадя слабые функции партнёра. Абсолютно тождественным (по психотипу) людям хорошо вместе, когда всё вокруг хорошо. Когда они сталкиваются с трудностью, никто не видит из неё выхода. Вот почему такие союзы неустойчивы.
Есть 16 психотипов. Один из них считается женским, другой — мужским. Людей остальных типов зачастую называют «немужчинами», «неженщинами», «недомужчинами», «недоженщинами»… При этом, согласно исследованиям, в современном обществе максимум 8% «чистых», идеально подходящих под стереотип мужчин и женщин. Восемь процентов. Остальные 92% либо счастливо живут в своих естественных психофизиологических рамках, либо калечат жизни себе и другим, пытаясь влезть в стереотипные образы…
Решение о том, что делать лично Вам, принимаете Вы и только Вы. Хотите — прячьтесь за железным занавесом, слушайте, сочиняйте и распространяйте байки о тех, кто на другой стороне, влезайте в чужую шкуру… Хотите — живите среди РАВНЫХ друг другу мужчин и женщин, между которыми есть тёплые комфортные отношения и нет места беспочвенным слухам.
П.С. Если Вас интересует мой психотип — пожалуйста: интуитивно-логический иррациональный экстраверт.
П.П.С. Если Вас заинтересовала данная тема и Вы хотите узнать больше про типологию, рекомендую начать изучение с хорошей книжки Л. Бесковой и Е. Удаловой «Уроки соционики, или Самое главное, чему нас не научили в школе». На соционике сейчас многие спекулируют, в интернете есть куча сайтов с неверным толкованием этой науки, в печати множество бульварных книжек… Не покупайтесь на фальшивку. Соционика — это серьёзно.
П.П.П.С. Если Вы рассчитываете узнать свой психотип с помощью виртуального теста-опросника (например, на сайте www.socionika.info ), вынужден огорчить: достоверность подобного метода типирования весьма мала, результат очень редко соответствует действительности.
Ташкинов Иван