Как-то мне довелось смотреть телевизионные выступления Дэвида Копперфилда. Там у него есть специальный номер для телезрителей с картами. Он дает на выбор, если не ошибаюсь, 9 карт. А в конце фокуса показывает эту карту для человека. Вот это был шок для юной девочки… Как Вы понимаете, он угадал. То, что это был фокус – не вызывает сомнения. Чтение мыслей возможно только при контакте с человеком. Только как он это делал? У меня есть два предположения… А у Вас?
Кстати, как Вам такая мысль: «Далеко не каждая мысль, возникающая в твоей голове, принадлежит тебе». Я не знаю, кому принадлежит эта цитата, нашла ее на этой неделе в Интернет. Это был ответ на вопрос, можно ли вообще читать мысли. Каково! Автор высказал идею, что чужие мысли и так звучат, только мы думаем, что эти мысли наши, а не соседа слева.
Одна из моих читательниц спросила, правда ли то, что если человек научается «читать мысли», то начинает их слышать постоянно? Как будущий психотерапевт, изучавший краем уха психиатрию, скажу Вам, что если человек слышит у себя в голове постоянно голоса, значит это не совсем здоровый человек. Это тоже самое, что, научившись читать, человек будет постоянно видеть пред собой буквы.
Но как же все-таки научиться «читать мысли» возопиете Вы ко мне? Справедливо, конечно, так как рассылка заявлена как практическая. Говорят, что самый лучший способ научиться читать мысли – остановить внутренний монолог. Просто мы не слышим за внутренним разговором с самим собой – разговора других. Как останавливать внутренний монолог, мы рассматривали в прошлых выпусках, когда писали о возможностях «выхода из тела» (см. Архив).
«У меня вот часто получается, смотря человеку в глаза, примерно понимать о чём он думает… Я не знаю как… просто чувствую какое у него настроение, и тому подобное…
Я чувствую человека по глазам…. Я даже пыталась отгадать масть карты по глазам другого человека и очень часто получалось…»
Это написала еще одна моя читательница. Замечательные способности. Скорее всего, данное «чтение мыслей» — это эмпатия. Эмпатия – способность человека чувствовать другого человека.
Вообще, я видела и не раз упоминание того, что «чтение мыслей» эмпатией и является.
Вот как описывает свою способность «читать мысли» в своих мемуарах Вольф Мессинг, знаменитый телепат двадцатого века. Он известен тем, что предсказал Гитлеру, что тот «сломает себе шею на Востоке».
«Дело в том, что я не всех людей одинаково хорошо «слышу» телепатически— пусть простят мне этот глагол » слышать», абсолютно не передающий сущности явления. Суть в том, что чужоё желание я ощущаю как бы собственным желанием. Ощущение появляется во мне ощущением же. Если мой индуктор представит, что он хочет пить, и я стану ощущать жажду. Если он представит себе, что гладит пушистую кошку, и я почувствую у себя в руках нечто тёплое и пушистое. Чужая мысль родится в моей голове, словно собственная, и мне стоило труда научится отделять свои мысли от мыслей индуктора. Вот в чём разница слова » слышать» в обычном понимании и в телепатическом понимании, как я его применяю здесь.
Итак, мысли и чувства не всех людей я одинаково хорошо » слышу». Одни «звучат» в моём мозгу громко, другие —приглушенно, третьи -совсем шёпотом, из которого долетают только отдельные слова. Но индукторов во время выступления не выбираешь. И если попадается индуктор с тихим «голосом» ( все термины в моём телепатическом понимании) , а рядом «громко» думает другой человек, это может очень помешать в работе. Видевшие меня во время сеансов люди не раз замечали, что я бросаю реплики таким людям.»
Более подробно с жизнью этого человека Вы можете ознакомится на следующем сайте: http://www.vestnik.com/issues/1999/1026/koi/lungina.htm
Также Вы можете познакомится с книгой Мессинга о самом Мессинге по следующей ссылке:
http://www.fictionbook.ru/ru/author/messing_volf/o_samom_sebe/
Курбатова Мария
Спасибо.
А зачем кому-то нужно читать мысли? Мысли это ведь что-то типа инструмента нашей логики чтоли… подумали и высказались, или не сказали, все зависит от того что мы там надумали. Смысл их читать? и так по реакции и по разговору с человеком понятно уже че он там себе надумал:) А для обмена информации можно просто пользоваться теми инструментами, которыми мы обладаем явно и без особого труда ими пользуемся. Другое дело это если нужно передать сообщение человеку в другой город и т.п., опять таки для этого у нас уже есть мозг, который придумал телефоны, которыми мы можем позвонить тому человеку:))