Хочу и Надо. В чем разница?

Все мы ежедневно мотивируем себя внешне и внутренне на какие-то дела. Хорошо, если это подвиг. Вы его, кстати, запланировали на сегодня? А если это подъем себя с постели в шесть утра, потому что НАДО идти на работу.

А хотите ли вы этого? Существует суровая действительность — если вы не пойдете на работу сегодня, завтра ваши дети будут голодны… В этом правда жизни. Всех ли и каждого? И почему так трудно подниматься по утрам? Почему нет той легкости, которая бы на крыльях несла вас на любимую работу? Потому что вам НАДО это делать, но вы этого не хотите.

Спросите тех немногих счастливчиков, что заставляет их приходить раньше всех и делать свою работу лучше всех. Они никогда не участвуют в корпоративных разборках, им просто некогда. Яркие люди, даже если внешне не так сильно выделяются. У них огромный потенциал внутренней мотивации. Они очень сильно отличаются по результату от всех остальных. Белая кость. Их сразу замечает начальство. Их продвижение по карьерной лестнице стремительно. Им нравится то, что они делают. Секрет только в этом. Они ХОТЯТ заниматься любимым делом.

Существует мотивация ОТ — как бы чего не вышло. И мотивация К, НА — нацеленная на результат, та самая, когда идешь НА любимое дело, движешься К заманчивой цели.

Каждый из нас обладает и тем и другим. Какое-то дело не хочется выполнять, но его НАДО сделать. Этого требуют условия работы, это нужно для семьи, для собственного здоровья, благополучия и т.д. Мотивация ОТ каждый из нас выполняет автоматически, на автопилоте, даже не задумываясь. Встаем утром и идем в любую погоду, в любом расположении духа на работу. Не всегда любимую.

Мотивация К — зависит только от нас самих. Только мы можем ее формировать. Именно мы позволяем себе что-то приятное для нас. И можем влиять на это самостоятельно. Почувствуйте разницу — иду ОТ противного, двигаюсь К приятному.

А можно ли сделать так, чтобы было всегда приятно исполнять даже то, что должен? Оказывается, можно. Это не самообман, это самоанализ. Если мы всегда думаем через ДОЛЖЕН — Я должен ходить на эту треклятую работу, чтобы прокормить семью — и отношение к работе и к жизни будет всегда подавленное, из-под палки. Человек сам загоняет себя в рамки рабства. Ежедневная рутинная работа не приносит удовольствия и, как результат, желаемой суммы. Выгоревших работников не ценят…

Теперь попробуем посмотреть на эту же ситуацию с точки зрения ХОЧУ. Задайте себе вопрос — почему вы когда-то выбрали себе именно эту работу? Чем она для вас была интересна? Что в ней есть увлекательного? Чему вы можете научиться? Что в себе развить? И если нет ответов на эти вопросы, вы, скорее всего, просто выросли из своей должности.

Менять или не менять работу — только ваш выбор. В лучшем случае вы все же найдете положительные качества. Невысокая зарплата, зато душевный коллектив. Высокая зарплата, и есть перспектива роста. И так далее. Что же, предварительный анализ проведен. Теперь осталось дело за малым.

Очень успешная техника перевербовки НАДО на ХОЧУ. Напишите на большом листе бумаги два этих слова. ХОЧУ обведите красным маркером, а ДОЛЖЕН, НАДО зачеркните двумя жирными черными полосами крест на крест. Повесьте этот плакат перед глазами. И в течение трех дней регулярно на него смотрите. Это должно записаться в ваше подсознание. Срабатывает на все сто.

Неужели все так просто? Не нужно усложнять себе жизнь. Не нужно искать отговорок. Захотите это сделать! И перестаньте себя мучать — думать через НАДО. Одна оговорка — не нужно вытеснять, нужно замещать. Не через отрицание, а через понимание чего же вы на самом-то деле хотите!

Ситуация была рассмотрена на примере работы и вашего к ней отношения. По этому же сценарию можно проанализировать и переформулировать свое отношение абсолютно к любой своей жизненной задаче — отношениям, бизнесу, хобби, увлечениям. Главное, включить разум. И перестать течь по жизни бездумно.

Пятирикова Жанна



комментария 24

  1. Здравствуйте, Жанна! Есть несколько вопросов.

    Первый: а что такое подвиг?
    Второй: а почему мы что-то ДОЛЖНЫ делать? И почему должны что-то делать, потому что НАДО?

    Кому мы ДОЛЖНЫ? И почему НАДО?

    Вы предлагаете эти понятия ЗАМЕНИТЬ. Мысль хорошая, но не точная. Нужно вообще перестроить свою жизнь так, чтобы этих «надо» и «должен» не было. И жить стоит так, когда все в ней делается именно потому, что ХОЧУ! Хочу заниматься любимым делом, хочу вставать рано вместе с птицами, хочу бегать по росе, хочу заниматься творчеством, хочу убирать в квартире каждый день, потому что мне это нравится, а особенно результат, когда все сверкает…

    «Перестроить свою жизнь» — значит стать в ней самим собой и делать только то, что хочется, о чем мечтаешь… Говорите, «надо кормить детей». А может это звучит так: «я ХОЧУ кормить детей»? Значит, первое, что стоит сделать — найти работу. Но только такую, которая нравилась бы… и т.д. Но «надо» или «должен» — стоит этого избегать вообще. Не замещать, а вообще, чтобы этого не было.

    У нас одна жизнь, и тем счастливее она будет (и кстати наши дети), если мы в ней будем делать только то, что хотим. И у нас будет замечательное здоровье, отличное настроение, куча энергии. А если человек будет сидеть и думать, как бы что-то заменить, но будет зря тратить энергию и время.

  2. Марина, добрый день!

    ВСЁ, что вы написали ПРАВИЛЬНО, но жизнь В РЕАЛЕ, а не В ТЕОРИИ такая, что ПРИХОДИТСЯ делать очень много такого, что, к сожалению, НАДО!!!

    Поэтому, если можно сделать так, чтобы от этого НАДО, как минимум, не тошнило, то и спасибо за способ настроиться на ПРАВИЛЬНОЕ отношение к этому НАДО…

    А.

  3. Алексей, здравствуйте!
    По-вашему, получается, что меня — нет?! Ведь я же живу — в РЕАЛЕ, а не в ТЕОРИИ. Понимаете? Я все то не написала бы, если бы всего этого не было на самом деле. Да, не всегда так было. Была и работа, на которую по утрам вовсе не хотелось ходить, а днем — не хотелось там быть, были всякие собрания, на которых тоже — не хотелось быть, но было надо. Только вот «надо» было не мне…

    Но вот какая штука, не один день прошел, пока до меня доходило. Но все-таки пришел день, когда поняла — я ЖИВУ, потому что я ХОЧУ жить, а не потому что НАДО. Кому-то надо. Понимаете?

    Так вот, теперь все, что я ни делаю, а делаю безумно много (меня еще все спрашивают — и как ты все это успеваешь?), делаю лишь то, что ХОЧУ (и работу, естественно, поменяла, и творчеством занимаюсь. Впрочем, и сама работа — чистое творчество)! Когда людям начинаешь рассказывать, то они НЕ ПОНИМАЮТ, как это можно жить и делать только то, что ХОЧУ.

    Но они не понимают, потому что сами не задумывались, а что же они сами-то делают со своей жизнью? Потому что понять можно лишь тогда, когда задумаешься о том, что жизнь не безразмерная, и что в ней хочется быть счастливым и радостным, чтобы каждый день приносил только то, что порадует. Порадует тогда, когда ты это сделаешь…

    Вы бы знали, как легко стало жить! Я каждый вечер растягиваю — жаль ложиться, потому что в нем еще много можно успеть. Но когда все-таки ложусь, заранее радуюсь, что завтра в новом дне предстоит столько замечательного! Утром встаю — опять радость — столько ПРЕДСТОИТ! В течение дня — кайфую от того, что делаю! И поверьте, во всем этом вообще нет ничего такого, о чем бы можно было сказать: «это НАДО сделать». Потому что все, что делается — делается, потому что ХОЧЕТСЯ.

    Мы же САМИ ВЫБИРАЕМ свою жизнь, сами выбираем КЕМ быть, ЧТО в ней делать. Разве не так? Для меня самое прикольное, что в ней есть столько еще того, что ХОЧЕТСЯ сделать. И еще думаешь — а хватит ли ее — этой жизни — на все, о чем намечтал?

    Алексей, а вы можете привести примеры того, что Вам ПРИХОДИТСЯ делать? Примеры того, что НАДО (а Вам не хочется) делать и ЗАЧЕМ это НАДО? И кому это надо? Может быть, и у Вас получится что-то изменить? Только не говорите, что вам ХОЧЕТСЯ жить в этом НАДО всегда.

    С уважением, М.

  4. Марина, всё замечательно :). Вот только у меня есть любимая работа, я ХОЧУ делать то, что я делаю. Но для достижения этого ХОЧУ требуется сделать некоторые НАДО, например — надо ехать туда по жутким московским пробкам час-полтора-два. Я НЕ ХОЧУ торчать в пробках, но НАДО, иначе не получу своего ХОЧУ.

    Вы скажете: «А что мешает сменить место жительства на более близкое к работе?» — отвечу: «Я ХОЧУ жить именно в той квартире, в которой сейчас живу — она шикарная :), да и в том месте, рядом с работой, такой не будет — там нет таких домов».

    Но, предположим, я переехал поближе, и что дальше? Дальше — непрерывное счастье :). А через пару лет (ничто не вечно), например, работа «переезжает» (ну, например, офис переехал или т.п.), мне снова за ней бежать :)?

    Я думаю, что от «надо» избавиться реально ТОЛЬКО при определённом стечении обстоятельств, и так получается ооооочень далеко не у всех. А вообще, люди живут в соответствии со своей шкалой ценностей, более того — люди вообще НИКОГДА не делают то, что «надо» ТОЛЬКО ПОТОМУ, что это «надо». Просто, всегда находится какое-то «хочу» в этом «надо» (иначе человек попросту НЕ БУДЕТ этого делать), а далее происходит сравнение нескольких таких «хочу», сопоставление со шкалой ценностей, и если «хочу» ниже планки необходимых «хочу», то человек это не делает, если выше — делает.

    А выглядит всё это так, будто люди делают часто только то, что надо :). Ничего подобного, всегда в этом НАДО находится ХОЧУ, только человек редко задумывается над тем, ЧТО ИМЕННО он хочет, когда делает то, что НАДО.

    Единственная прелесть подобных разговоров, методик и т.п. — усиление личного позитива и ослабление личного негатива. Небольшая перестройка отношения к окружающему миру :), и изменение внешнего проявления этого отношения.

  5. Летом посчастливилось столкнуться с замечательным отношением к пробкам :). Как раз после чтения книги Галины Пархомчук про то, как стать оптимистом, мы в письмах договаривались с ней созвониться. «Наташа, позвоните мне часов в 6, я как раз в это время буду в пробке и будет возможность пообщаться.» Звоню: «Галина, здравствуйте! Вы в пробке :)? Можете говорить?», «Ага, как и планировалось :)».

    Александр, вполне вероятно, есть более дешевый способ не получать такого негатива от пробок, чем менять квартиру. Уж коль являются пробки частью действительности, то может просто найти вариант, как их использовать? В любом случае, как к ним относиться выбирает каждый сам. Как в статье «Эгоизм от природы», где двое едут в одном поезде и смотрят в одно окно.

    Статистика говорит о том, что люди сейчас читают значительно меньше, основная причина — недостаток времени. Вместе с тем, сейчас масса аудиокниг и аудиокурсов. И часовые пробки можно проводить с удовольствием и пользой :).

    Кстати! Надо будет использовать эту идею для рекламы следующих аудиокурсов. Уже представила рекламный текст с вопросами: «Чем Вы занимаетесь в автомобильных пробках?», «Как эффективно использовать невосполнимый ресурс?», «Пробковые тренинги». Пожалуй, надо будет добавить об этом на инфостраницу нашего первого аудиокурса «Школы Эмоций». Александр, спасибо за идею :).

    Так что, если отвечать на вопрос заголовка «Хочу и Надо. В чем разница?», то, пожалуй, одна из разниц в том, что Хочу — действие выполняется с удовольствием, Надо — порою, без, но если оно действительно надо, то можно научиться делать его с удовольствием.

  6. Наталия :-))). Пользуйте идею на здоровье, буду только рад :).

    Так что, если отвечать на вопрос заголовка «Хочу и Надо. В чем разница?», то, пожалуй, одна из разниц в том, что Хочу — действие выполняется с удовольствием, Надо — порою, без, но если оно действительно надо, то можно научиться делать его с удовольствием.

    Разбирая пример с пробками, Вы упустили один момент — найдя что-то положительное и уцепившись за возможность получить удовольствие от прослушивания аудиокниг, водитель всё равно не забывает об упущенном бОльшем удовольствии, делать любимую работу. Получается некоторая «подмена» удовольствий, иначе говоря. «суррогат» удовольствия.

    Почему я так это назвал? Проведу аналогию с подходом к «счастью». Сейчас часто говорят, что деньги — суррогат счастья… Ну, Вы понимаете, о чём я :).

  7. Александр, спасибо за уточнение, что позволит дополнить или сказать о том же другими словами. Если разговор о счастье и о пробках соединить в один, то в прошлом сообщении у меня было предложение рассматривать счастье не как конечный пункт (любимую работу, вершину горы, любую поставленную цель), а как способ путешествия (пробки, как неотъемлемая составляющая, подъем в гору, когда можно еще и красотой любоваться, путь к поставленной цели, который необходимо пройти :))).

    Если уж «получается так», что необходимо торчать в пробке, или подниматься, или проходить какой-то путь, то уж лучше делать это… так и хочется сказать «с песней» :), имею в виду с удовольствием, максимальной пользой и интересом, лучше найти варианты, как так можно сделать, чем сетовать на то, что это делать «приходится» и переживать, что можно было БЫ делать, если БЫ не делать этого. Не так ли :)?

  8. Здравствуйте, Александр!
    Я понимаю Вас. А сказать вот что хочу. Вы таки делите ОДНО на два разных. Ваше ХОЧУ заниматься любимым делом ВКЛЮЧАЕТ в себя и способы достижения этого. В том числе и проезд к месту работы. В том то и состоит прелесть ЛЮБИМЫХ ДЕЛ, что для их свершения нам предстоят сложности. А иначе — в чем состоит ДОСТИЖЕНИЕ? Воспринимайте все то, что каким-то образом относится к вещам, которые состоят в «родстве» (близости) с любимым делом, как к способу достижения своих лучших результатов в работе. Вот и все!

    Приведу свой пример. Я живу в Ставрополе. Но моя любимая работа (верстка газеты «Аура») находится в городе Нальчике. Я езжу ее верстать туда раз в месяц. Дорога отнимает в целом 7 часов. Но меня это вовсе не напрягает. Напротив. Мне НРАВИТСЯ ездить. Кстати, Вы можете сказать, что верстку легко можно пересылать по Интернету. Все так, да не так. Потому что это особая верстка, не обычная газета. А все ну супер-творчески. Наши собственные фотографии, творчески обработанный материал — коллажи, выражающие суть, обсуждения с редакторами и авторами. Ну и в конечном итоге цветоделение на месте и печать зеркалок, наблюдение за ходом печати в типографии.

    А почему мне нравится ездить? Ну сама дорога по нашим степям — действует умиротворяюще. И кстати, в отличие от Наталии, мне вовсе не хочется в дороге еще что-то читать или слушать. Мозг и так перегружен, и вот эти «островки» тишины (молчания) так хороши. Когда можно окунуться в собственную тишину — подумать о чем-то, или помолчать с самой собой.

    Кстати, вы свои полтора часа в пробках прекрасно можете тоже отдать тому, чтобы побыть самому с собой в тишине… Ну вот, поэтому «дорога к месту работы» вовсе и не подходит под «категорию» НАДО.

    Для меня «надо» в чем-то другом, таком, от чего сейчас я уже давно избавилась. Но тем не менее, это было. Была ну очень престижная работа, когда шла на нее, только и слышала — нуу, подруга и повезло же тебе. Это была работа в Правительстве на нехилой должности. Работала там, потому что НАДО было работать. В те годы я просто думала, что работать надо. Как и кем, не важно было, потому что думала, что работать — это важно. А уж о том, чтобы позаниматься творчеством или чем-то любимым, так это ПОСЛЕ работы, и то, если сил и времени хватит.

    Так и пролетали годы в том, что было неважным, но приносило доход. Но потом таки я поняла, что стоит таки делать в жизни ЛЮБИМОЕ дело — заниматься тем, чем ХОЧУ. Потому и ушла с «престижной» работы в никуда. Зато теперь кайф какой! И деньги получаю, и радуюсь каждый день!

    А почему прицепилась к этим «надо» и «хочу»? Потому что вижу, что многие люди идут по тем, моим стопам, когда на любимое, на то, что ХОЧУ, у них даже не всегда в дне остается место. Почувствовав на собственном опыте, что все можно изменить в СВОЮ пользу, хочу научить этому и других. Понимаете? Вот почему такая упрямая. Потому что ЗНАЮ, как меняется самоощущение, как повышается ценность жизни, сколько радости приходит. И самое прикольное, что и здоровье глобально улучшилось, и отношения всякие тоже.

    В принципе, есть и другие примеры. В общении, например. У меня ж и круг общения во многом изменился. Стали окружать люди, с которыми ну очень интересно. А исчезли нытыки, зануды, «вампиры» всякие, то есть те, кому уделять внимание почему-то всегда НАДО было (а то обидятся, или думала, что сами не в состоянии решить проблемы), они и поняли, что у меня нет на них времени, да и сами стали меняться.

    Саша, это не «Небольшая перестройка ОТНОШЕНИЯ к окружающему миру :)»! Это глобальная перестройка СЕБЯ — поворот к самому себе на 180. Полное изменение жизни. Это так здорово!

  9. Наталия, так :). И что приятно — Вы абсолютно верно меня поняли :).

    Но проблема в том, что человек «торча в пробках с песней» :), всё равно будет раздумывать и оценивать «что можно было бы делать, если бы не делать этого». Не уверен, что от таких раздумий и оценок можно избавиться. Особенно если учесть, что такие оценки идут из подсознания — система ценностей, по которой «любимое дело» намного ценней «песен в пробках», не позволит наплевать на любимое дело даже на короткий промежуток времени — пару часов в пробке :).

    Конечно, лучше петь песню, чем переживать из-за того, что пока делать не можешь, но полностью подменить одно другим — не получится… если, конечно, в системе ценностей «распевание песен» не одного порядка с «любимой работой» :). Если ценности несоизмеримы — всё равно будешь возвращаться к чертыханиям в адрес правительства :-). Хоть как-то, хоть иногда, хоть только «про себя», но будешь :). Подменить одно «счастье» другим не удастся, можно лишь на время «забытия» от упущенного первого счастья получать второе :).

    Возможно, Вы именно это имели в виду?

    Но от «ПОЛНОГО забытия» о первом счастье на относительно длинный промежуток времени избавиться, думаю, невозможно, а длина этого промежутка времени опять же регулируется уровнем первого счастья в личной системе ценностей.

  10. Марина, здравствуйте :). Буду понемногу цитировать и отвечать :).

    Вы таки делите ОДНО на два разных. Ваше ХОЧУ заниматься любимым делом ВКЛЮЧАЕТ в себя и способы достижения этого. В том числе и проезд к месту работы. В том то и состоит прелесть ЛЮБИМЫХ ДЕЛ, что для их свершения нам предстоят сложности. А иначе — в чем состоит ДОСТИЖЕНИЕ?

    Абсолютно согласен! И Вы верно подметили, что я делю одно дело на составляющие, которые приходится делать. И, думаю, что такое деление вполне правомерно. Если в данном разговоре идёт речь о «больших делах», которые лучше делать потому, что ХОЧУ, а не потому, что НАДО, без деления, то мы с Вами просто говорим о немного разных вещах.

    Я же не считаю, что можно говорить о «НАДО» (или «хочу») избирательно — любое дело мы делаем для достижения какой-то цели, как дело «большое», так и «малое». Поэтому и обсуждение того, надо ли нам «надо» — должно касаться ЛЮБОГО дела. На работу ехать НАДО, и приходится ехать по пробкам или по 7 часов в другой город… и утверждение «не должно быть НАДО» немного вводит в заблуждение.

    И Вы снова абсолютно верно заметили, что без трудностей нет и достижения :). Ценность счастья — в преодолении естественных препятствий к его достижению :). Правда, препятствия должны быть напрямую связаны с целью ;). Согласитесь, потерять 3 часа в разборе аварии вместо того, чтобы ехать на любимую работу — это немного не то «препятствие» :).

    Дорога отнимает в целом 7 часов. Но меня это вовсе не напрягает. Напротив. Мне НРАВИТСЯ ездить.

    Просто, лично ВАМ ездить НРАВИТСЯ :). А мне, например (!), не нравится тратить кучу времени на то, чем приходится заниматься. Люди же все разные, и у всех разная шкала ценностей. Если бы у меня ценность побыть наедине с собой (опять же, я лишь привожу пример, т.к. я как раз очень люблю быть наедине с собой), я бы не столь сильно переживал из-за того, что приходится заниматься тем, что НАДО — торчать в пробках.

    Тут есть ещё один момент — лично я хоть и люблю быть наедине с собой, но часто такое желание возникает не тогда, когда я МОГУ, а в пробках и т.п., когда у меня все мысли заняты будущими новыми успехами на работе :). В творческой работе это немаловажно, согласитесь (и, думаю, Вы меня понимаете ;). Тут всплывает то самое ХОЧУ — я СЕЙЧАС НЕ ХОЧУ быть наедине с собой, а приходится :). Иначе говоря — НАДО :).

    Кстати, вы свои полтора часа в пробках прекрасно можете тоже отдать тому, чтобы побыть самому с собой в тишине… Ну вот, поэтому «дорога к месту работы» вовсе и не подходит под «категорию» НАДО.

    Вот только что я и ответил на это. Очень даже подходит по категорию НАДО…

    Я очень хорошо Вас понимаю — сам занимаюсь исключительно любимым делом. Просто, я ещё стараюсь понять тех людей, у которых «надо» всё же существует, и понять причины этих «надо». И если это понять, то становится понятным и то, что эти «надо» — на самом деле тоже «хочу», только явно не выраженные, сознательно не оформленные :). Я уверен, что человек не делает исключительно то, что НАДО, просто далеко не всегда он может сформулировать своё ХОЧУ. Спросите его, и он Вам не ответит, но он всё равно это делает :).

    Может, есть смысл говорить не о НАДО и ХОЧУ в пользу второго, не о том, как научиться избавляться от НАДО, а о том, что если человек что-то делает, то ему надо научиться делая какое-то дело найти и сформулировать своё ХОЧУ в этом деле прежде, чем он скажет «мне НАДО это делать»?

    Это глобальная перестройка СЕБЯ — поворот к самому себе на 180. Полное изменение жизни. Это так здорово!

    Согласен :). Опять же — сам живу так же :). Но всё равно чертыхаюсь в пробках :-))). Правда, не в те моменты, когда бываю наедине с собой :).

  11. Ну а почему не подойти к этой проблеме с другой стороны? Почему бы это непобедимое «НАДО» не воспринимать, как неизбежное зло? Не для выработки терпения, не для прекрасного (как бы) времяпрепровождения (кстати, Александр прав, что в любом случае мы получаем суррогат), а просто принять как факт, что «НАДО» — значит «НАДО», и ведь именно оно нас к чему-то обязывает!

    Я понимаю, что было бы просто замечательно, если бы нам ничего не надо было бы «НАДО», а всё получали бы на слове «ХОЧУ»! Поверьте, тогда не так интересно жить, когда всё даром достаётся, потому что начинаешь ценить именно то, к чему были приложены усилия… а вообще, вспомните детское стихотворение:

    Если бы не бы
    на носу б росли грибы,
    под носом бы варились бы
    и сами б в рот валились бы!

  12. ЕЛЕНА, возможно, что вы не очень внимательно читали обсуждение. Потому что мы говорили о «надо» как о том, когда человек делает то, чего он НЕ ХОЧЕТ делать (что ему не нужно, но он делает, потому что это почему-то «надо»). И о том, как изменить свою жизнь так, чтобы НЕ ТРАТИТЬ попусту время и силы на выполнение этих «надо».

    А «хочу» как раз имелось в виду — делать в жизни то, что хочется ДЕЛАТЬ. Не просто получать нахаляву то, что «хочу», а ДЕЛАТЬ (совершать, достигать) то, что хочешь. Естественно, что при выполнении этого порой возникают трудности (сложности), когда приходится совершать «надо» (например Александру тратить свое собственное время в пробках).

    В том то и состоит прелесть ЛЮБИМЫХ ДЕЛ, что для их свершения нам предстоят сложности. А иначе в чем состоит ДОСТИЖЕНИЕ?

    Никто здесь не говорил о халяве.

    АЛЕКСАНДР, я прекрасно Вас понимаю, что ну очень не хочется тратить свое драгоценное ВРЕМЯ (читай — жизнь) даже на вот эти пробки, в которых чувствуешь себя как бы лишенным свободы, и когда не в силах ничего изменить. Вот в чем причина — в том, что в этих пробках вы НЕ ПРИНАДЛЕЖИТЕ себе, и это напрягает.

    Знаете, Александр, мне кажется, что теперь это времяпрепровождение будет для Вас немножечко иным. Мы с Натальей так старались помочь Вам скрасить его. И думаю, в очередной «пробке» Вы будете вспоминать нас и радоваться тому, что есть люди, которым небезразлично, как Вы в этот момент себя ощущаете. Может быть, чуточку юмора и воспоминания о нас помогут Вам преодолевать это «лишение свободы».

    Успехов Вам во всем, особенно в Вашем любимом деле. Ах, как хочется узнать, чем же Вы занимаетесь…

  13. Марина, спасибо :)! И Вам с Натальей — почаще хорошего настроения и успехов :). Уж в пробках точно буду вас вспоминать, и не только в пробках :). Спасибо :).

    Ах, как хочется узнать, чем же Вы занимаетесь…

    Для этого есть почта :). Я бы дал адрес сайта, но он сейчас в допереразработке :).

  14. Марина, спасибо :)! И Вам с Натальей — почаще хорошего настроения и успехов :). Уж в пробках точно буду вас вспоминать, и не только в пробках :). Спасибо :).

    Александр, спасибо за пожелания :)! Коротких Вам и интересных пробок :)! А лучше спокойного к ним отношения :). До встречи на просторах интернета и на этом портале. Удачи :).

  15. :) Как-то сразу представил картинку, как на моих похоронах соберётся всё сообщество и закажет оркестру что-нибудь оптимистичное, например «Рондо в турецком стиле» :-))).
    (шучу я так) :)

    Спасибо, Наталия :).

  16. Какое бурное обсуждение статьи. Но все мои ответы — в самой статье. Если ты не можешь изменить мир, измени свое отношение к нему.

  17. Почему мы должны изменять СВОЕ отношение к миру? Не проще ли изменить мир вокруг? Ведь это так просто. Мы всегда в состоянии сделать СВОЙ мир таким, каким нам захочется. Все в нашей власти. Все, что касается нас самих. И переделывать себя в угоду тому, что существует, например, не по мне. А вот мир изменю. И уже изменила. И поверьте, теперь в нем гораздо замечательней…

  18. Похоже, у вас, Марина, идет подмена понятий. Но коль вам так проще — отлично! Считайте, что вы изменили мир :-)))! Как у Макаревича!

  19. Жанна, у меня к Вам несколько вопросов. И хотя Вы игнорируете заданные Вам вопросы, я все же хотела бы узнать Ваши ответы:

    1. Вы пишете, что у меня «…идет подмена понятий». Вопрос: ЧЬИХ понятий (ваших, чьих-то еще, общепринятых, пр.)?
    2. Почему Вы так решили?
    3. Почему Вы удивились (комментарий от 19 Сентябрь 2008 в 11:06), что люди «бурно» обсуждают Вашу статью? А зачем тогда Вы написали ее и поставили на обсуждение? Вы считаете, что людям нечего сказать или они не имеют собственного мнения? Вы считаете только свое мнение истинным?
    4. Почему Вы не отвечаете на заданные Вам вопросы?

    Если ответите на эти вопросы, я объясню Вам свое понимание мира.

  20. Марина! Ко мне почему-то не поступают комментарии на почту… Вроде подписана. На сайт захожу редко… Так что про игнор — незаслуженный упрек. Но вроде объяснилась?

    Бурное обсуждение — потому что к редкой статье здесь такое обсуждение.

    Изменить мир вокруг — вы считаете, что так легче, легче, чем изменить свое к нему отношение. И как же вы его можете изменить? Сделать добрее? Чище? культурнее? Не таким агрессивным? Как? Или вы говорите о СВОЕМ внутреннем мире?

  21. Здравствуйте, Жанна! Вне сомнения, конечно — зачем менять свое отношение (ломать себя), чтобы подстроиться под мир вокруг, если он мне не нравится?

    Пример. У меня была неинтересная работа, сложные отношения там, у меня были мечты, но внутри, у меня были подруги, на посиделках с которыми было скучно, я много болела, грустила, переживала… Таков был мир вокруг… В один прекрасный день (месяц, год) я обнаружила, что мне не нравится мир, в котором живу. Но я не стала подлаживаться под него, меняя свое отношение к нему. То есть не стала менять, например, свое отношение к работе, не говорила себе: «Мариночка, да не грузись ты тем, что работа не нравится, измени свое отношение — полюби ее, а затем терпи разговоры подруг о тряпках, ателье, парикмахерах и прочем. Это же их интересы» и т.д. Примеров «того» мира можно привести множество…

    Поэтому я почти в одночасье (пару лет) поменяла все внешнее. Нашла работу, ну просто замечательную, которая стала не просто отдушиной, а творческую, затмившую все, нашла интересные дела вне дома — стала ездить в горы, нашла много новых друзей, и не просто друзей, а единомышленников. И мир вокруг стал совершенно иным — радостным, сильным, красивым. Мне не просто стало внутри себя хорошо (то есть изменился внутренний мир), а стало вообще все вокруг замечательным.

    Я стала другой — и люди, которые близко и далеко, но с которыми я общаюсь, стали получать тоже много замечательного, потому что пошла цепная реакция… Мы встречаемся и переписываемся, и у них много изменений и улучшений. А от этого и мне лучше. Мир стал МЕНЯТЬСЯ. И чем дальше, тем больше. Много получаю благодарностей и за статьи свои, которые печатаю в газетах, и за личные письма. Никогда не жалею времени на то, чтобы еще чуточку изменить мир вокруг. Мой внутренний устойчив, его уже не надо менять, но то, что внешний постепенно меняется — это здорово. Пусть пока вокруг меня, впрочем, он все расширяется.

    А Вы думали о чем? Что я изменяю планету? Шучу, конечно, но меня очень удивила Ваша ирония:

    Похоже, у вас, Марина, идет подмена понятий. Но коль вам так проще — отлично! Считайте, что вы изменили мир :-)))!

    И я так и не поняла, так в чем же я ПОДМЕНЯЮ ПОНЯТИЯ? И какие, чьи?

    Изменить мир вокруг — вы считаете, что так легче, легче, чем изменить свое к нему отношение. И как же вы его можете изменить? Сделать добрее? Чище? культурнее? Не таким агрессивным? Как? Или вы говорите о СВОЕМ внутреннем мире?

    Мне не проще и не легче, мне интереснее и радостней. И мир становится не просто: чище, культурнее и т.д. В нем появляется больше радостных людей, которые меняют его тоже, меняя себя, внося в него свой позитив…

  22. Жанна, подпишитесь на комментарии по ВЕБ-каналу. Для того, чтобы читать новые комментарии, нужно просто найти в эксплорере кнопку «ВЕБ-каналы» и нажать на нее. И все — на экране появятся новые комментарии. Все очень просто. И это хорошо работает.

  23. У меня мазилла…

    Марина! Мне кажется, что мы говорим об одном и том же — только вы считаете, что изменили мир, а я считаю, что изменив свое отношение к миру, стала притягивать в свою жизнь и позитивных людей, и нужные события, и полезную инфу…

    Я не ставлю себе цель — дайте мне точку опоры и я переверну весь мир, я иду к своей цели комфортно, живу в кайф… Из любой ситуации извлекаю уроки и применяю этот опыт на практике. За автора говорят его статьи — почитайте меня здесь Жанна Магиня — «ШколаЖизни.ру» и все поймете. Я благодарю Вас за комментарии и за Ваше желание помочь!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.