Большинство из нас смотрели замечательный фильм под названием «Чего хотят женщины?». Забавная кинокомедия, в которой главный герой, получивший возможность слышать мысли женщин, чуть не сошел с ума — естественно, ни одни мужчина не в состоянии думать подобным образом. И тем более — догадаться о том, чего хочет его подруга.
А догадываться приходиться! Потому что редкая женщина говорит прямо о своих желаниях и потребностях, она скорее намекает мужчине на то, каких поступков она ожидает. И свято верит, что мужчина эти намеки поймет правильно — чего на деле не происходит практически никогда.
В результате — полное взаимонепонимание и раздоры. Обиды и ссоры. Скажем прямо, мужчины — не меньшие партизаны. Просто они свято уверены, что женский тип мышления аналогичен мужскому и значит, умная женщина их поймет. Увы…
Мне думается, что отсутствие взаимопонимания между мужчиной и женщиной заключается еще и в том, что мы имеем в корне различный тип мышления, который обусловлен генетически заложенными в нас признаками, которые этот самый пол и определяют. Т.е. те психологические характеристики, которые свойственны женщинам — напрочь отсутствуют у мужчин, и наоборот. Дополняется эта картина различным гормональным фоном, который не может не влиять на результаты общения. Подробнее об этом в моей статье Генетика пола или в чем разница мужчины и женщины?
Мы тут с мужчинами пытались ответить на вопрос Как стать хорошей женой или что мужчина ищет в женщине? Приглашаю всех женщин посмотреть на результаты наших усилий. А также предлагаю сделать ответный «ход конем» — и высказаться, какого мужчину вы бы хотели видеть рядом с собой?
По итогам обсуждения у меня появилось предположение, что мужчины совершенно непритязательны и для них главное — «лишь бы человек был хороший». И в то же время мне кажется, что женщины гораздо более четко, чем мужчины, представляют себе качества, которые хотели бы видеть у близкого человека. Об этом говорит тот факт, что редкая женщина может удержаться от «воспитания» своего благоверного и готова лепить из него дорогой сердцу образ даже тогда, когда он и близко ему не соответствует.
Наверное, это объясняется тем фактом, что женщины весьма практичны. И если уж не довелось повстречать идеал, то мы начинаем лепить его «из того, что было». Потому как материнский инстинкт — один из самых сильных. А для того, чтобы сберечь свое потомство, женщине нужен сильный, уверенный в себе мужчина, который сможет позаботиться о семействе и оградить от возможных неурядиц. И если он такими качествами от природы не обладает, то женщина будет их у него «вырабатывать» всеми правдами и неправдами.
Давайте попробуем объяснить мужчинам, какие из качеств для нас являются самыми ценными? Свои соображения выкладывайте ниже в виде комментариев к статье.
Дорогие мужчины, приглашаю вас к обсуждению! Особенно хотелось бы узнать ваше мнение на такие слова: «Чего хочет женщина, того хочет Бог!»
Яна Лан
Александр! Не заставляйте меня применять к Вам Ваш же приём — разбивая комментарий на отдельные фрагменты. Но судя по Вашим предыдущим комментариям, ведь именно доброжелательность и дружественность предлагалось исключить. Насколько я понимаю, но именно доброжелательность и дружественность — есть как раз процесс, а не конечный результат… трындец тут не при чём, как впрочем, война и мир.
Тут лазила по некоторым сайтам, наткнулась на одну ссылку, прочитала, обалдела… так, а теперь господа психологи и просто философы — скажите, можно ли самому научится зомбировать людей (женщин) в домашних условиях, всего лишь прочитав курс по обучению?
LANA, конечно Вы не будете ничего опровергать, доказывать, аргументировать :) Коли нечем ;) «Даже смешно» — продолжать в том же духе, а не уходить от обсуждения ;)
И если Вам непонятна моя «реакция» (а можно ли обычный ответ на «аргументы» назвать «реакцией»? Ну, можно назвать хоть горшком ;)), то это проблема явно не моя ;)
Мурена, а почему бы Вам не задать этот вопрос своему мужу? ;)
Здравствуйте!
Мурена, зомбирование реально возможно, такими возможностями человек обладает по природе. Многие (мужчины и женщины) пользуются способностью зомбирования, и не подозревая об этом.
Сознательно (не осознанно) зомбируя, человек, совершает психофизическое насилие над другим человеком или другим живым существом (нарушение гармонии Мира), тем самым создаёт своеобразный психологический «нарыв» в своем мире. Однажды (неизбежно) этот «нарыв» прорвется, и всё содержимое выльется на зомбирующего, такого мощного психофизического удара человеческому организму очень сложно выдержать, и как следствие — инфаркт, инсульт, рак, или суицид.
Всем, всего Доброго!
Мира и Любви!
Георгий, правильно. Мы, просто, изначально не договорились о терминах :)
мурена, это где же я предлагал исключить доброжелательность и дружественность?
Это ВЫ, хором как один, говорите о «делах на личном ФРОНТЕ», это ВЫ устраиваете погони, завоевания вас же, прикрывая своё воинствующее отношение к «отношениям» бредом «чем труднее достаётся, то больше ценится».
Как бывший математик позволю себе продолжить эту мысль в духе «теории ошибок» (есть такая юморная «теория» с железобетонной логикой, но с доведением мысли до абсурда).
«чем трудне женщина достанется мужчине, тем сильнее он будет её ценить»
Следствие:
«абсолютная ценность — только той женщины, которая никогда не достанется»
А смысл следствия в том, что мужчина будет больше всех ценить ту женщину, которая — не его.
Абсурд? Ещё какой. Но абсурд-то не в следствии… Вам нравится мужчина, который за Вами ухаживает? Вы уже хотите быть с ним? Но хотите, чтобы он Вас ценил? Так НИ ЗА ЧТО не соглашайтесь быть с ним — не доставайтесь ему. И он будет Вас ценить, как никто на Земле :-)
Приёмы тут не при чём. Хотите — разбивайте, не хотите — не разбивайте. Видите мысль — отвечайте на неё, если есть желание… и если есть, что сказать по существу её :)
Александр! Без обид! Вы очень грамотный и начитанный человек — за что и ценю. Просто не смогла удержаться, чтоб не показать пальцем на некоторую неточность.
Георгий! У мужа спросить не могу, потому что он не поймёт моего вопроса. Он свободолюбивый человек и покушение на чужую свободу, не важно каким путём — это кощунство!
Леонид! Хотелось бы уточнить: т.е. если человек кого-то зомбирует, то это безнаказанно для него не пройдёт? …хочется в это верить…, самое ужасное, что прежде всего страдает испытуемый, и именно у него возникают всякого рода заболевания, а тот, кто вытворяет подобные вещи — ему как горохом об стену.
Ох, какое длинное обсуждение… А вначале был «всего лишь» вопрос «существует ли идеальный муж»? Позвольте на него ответить: «Да, существует. Это мой муж» :)
Не с первого раза «прочитала» у того же А. Курпатова мысль: «выбирают не человека, выбирают отношения». То есть прочла, возможно, несколько раз, но вот гениальность формулы дошла не сразу…
Зачем выделять какие-то определенные качества другого человека (фактически, некие скрытые либо явные требования к нему)? На мой взгляд, гораздо важнее определить то, КАКИЕ ОТНОШЕНИЯ являются для тебя (и для него) идеальными? И работать не над другим человеком, а именно над отношениями, если хочешь их как-то изменить-улучшить. Отношения в паре — это нечто «третье», что не является ни тобой, ни твоим партнером, это то, что вы строите вместе, то, во что каждый делает свои «вклады» — кто чем умеет, может, хочет.
За 6 лет жизни вместе мы с мужем НИ РАЗУ не поругались, и НИ РАЗУ не повысили друг на друга голос. Раньше я думала, что такого не может быть в принципе, что это нереально (замечу, я третий раз замужем, кое-какой опыт есть, да и человек я эмоциональный, в предыдущих браках повышенных тонов было немало :)). Оказалось — реально!
Я счастлива от этого ощущения «нежности и мощи» (очень похоже на «нежность и силу», думаю, что мы с Ланой об одном и том же), чувства свободы и надежности, независимости и защищенности… ежедневной гордости за его победы, любования настоящими поступками… еще он каждое утро кормит меня полезным творожком с йогуртом — пытается как-то сгладить мои традиционные 10 чашек кофе ;-)
При таком чуде, честно скажу, как-то плевать на то, где у нас живут грязные носки и колпачки от зубной пасты :) :) :)
Отлично, Александр! Мы теперь в терминах добились взаимопонимания. Я надеюсь…
Итак! Вот у нас есть процесс — это секс. Вы уже в постели, и оба не против. Что, в данном случае, можно назвать «минимизацией усилий» и что — «получением результата»?
Александр писал:
Александр, вы наверное вообразили, что я веду с Вами войну? :-))) Так вот, это не так. И еще раз повторяю: я не задавалась целью Вас опровергать или что-то Вам доказывать. Если Вам так показалось, то это Ваша проблема.
В какую степь Вас унесло, Александр? Вам ручеек покажи, а Вы океан видите! Надо же все так преувеличить и раздуть!!! :-))) Скоро на Лапина станете похожи ;-).
Мурена, как же так?! Мудрый и не поймет!? Что ж это за мудрость такая, что не только объяснить не сможет, а даже понять, что в нашем мире возможно все. Даже покушение на чужую свободу. :-)
Татьяна пишет:
Отлично, Татьяна! Не желаете ли поделиться, какой он, идеальный муж? Как Вы встретились, и как развивались Ваши отношения? Думаю, что всем будет интересно!
Как это не парадоксально, но это так. Для того, чтобы мужчина смог воспользоваться подобным методом, для этого, как минимум, нужно быть умным, а не мудрым (хотя присутствие ума тоже сомнительно). Его мудрость как раз и заключается в том, что не зная всех основ психологии — находит правильное решение выхода из ситуации или правильного её разрешения, при этом учитывая любые интересы (и волки сыты, и овцы целы), а это очень ценный дар, любой психолог позавидует, и при этом абсолютно не заморачивается психологическими аспектами.
Нет, я тоже когда-то слышала про зомбирование, но не обращала внимание, пока не попала на этот форум, и просто исходя из предметов обсуждения, начала лазить по подобным сайтам. То, что я нашла — меня просто возмутило — глупость какая-то! Или Вы не согласны?
мурена, спасибо :)
Георгий, секс — это и есть цель. Т.е. то, к чему стремится мужчина, стремится «уложить в постель». Шаги, предпринимаемые для этого — процесс достижения цели «секс». И мужчина хочет/стремится максимально упростить этот процесс.
Всё остальное — ненужное на мой взгляд раскладывание по полочкам. Но даже если принять, что в постели начинается некий процесс, у которого есть конечная цель, то в этом случае целью будет оргазм, а процессом — фрикции.
LANA
А без додумывания того, что я воображаю, никак? Мы с Вами обсуждаем вопрос, и коли посреди обсуждения звучит такой, мягко говоря, «аргумент» — «не буду ничего доказывать», то смысл общения/обсуждения вообще теряется. Не хотите обсуждать — не обсуждайте, но не перекладывайте СВОЁ решение о прекращении обсуждения на других. И это — не предложение, не указывание, это констатация факта.
К сведению, этот приём — один из запрещённых в споре, аналогичный приёму «переход на личности».
LANA, простите за нескромный вопрос, и не сочтите за хамство :), но Вы читать умеете? Тогда прочите ещё раз внимательно мой пост № 105, со слов:
и до процитированного Вами. Если снова не поймёте того, что я специально привёл «абсурдно раздутый» пример, если снова припишете мне раздувание вместо того, чтобы понять преднамеренность проведения аналогий, но в доведённых до абсурда масштабах, снова прочтите :) Ну и т.д… Только не зацикливайтесь, а если не сможете — забудьте всё, что я тут говорил ;)
Впервые вижу противопоставление мудрости и ума. Мне казалось, что мудрость — это следующая стадия развития ума.
Ну так вот — почему бы ему и не найти выход из Вашей ситуации с вопросом? Причем так, чтобы и Вы остались довольны, да и явление нашло объяснение? ;)
Согласен, ценный дар. Но с чего Вы взяли, что в этом даре цель психотерапии?
А вот меня нисколько не возмущает. И даже, наверно, вообще не трогает. По крайней мере, пока. ;)
Александр, отлично! Мы с Вами теперь целиком определились с взаимным пониманием целей. Т.е. я правильно понял, что цель все-таки — не сам секс как таковой (бочка с водой), а удовлетворение потребности — оргазме (напиться). И на этом пути Вы хотите минимизировать усилия. Я Вас правильно понял?
Здравствуйте!
Мурена, Вы всё правильно поняли!
Все события в жизни (человека) происходят в соответствии с фактором времени Причины и Следствия. За всё в жизни человека, как в физическом, так и в Духовном мире, приходится платить — так называемый Кармический долг.
Вы, вероятно, заметили, как «летит» время. Так вот, сегодня Кармический долг человеком нарабатывается и отрабатывается за одно Земное воплощение.
Наказание неизбежно!
Всем, всего Доброго!
Мира и Любви!
Георгий, всё зависит от стадии — в каждый период жизни у человека ставятся разные цели. То, о чём Вы говорите — это конечная цель любого, определяемая инстинктом. И если рассматривать только это, то Вы абсолютно верно рассуждаете. Но Вы упорно, почему-то, пытаетесь уйти от промежуточных целей.
Здравствуйте!
Георгий, если Вас не затруднит, поясните, пожалуйста:
И ещё. В чём разница между выражениями:
«Поступил умно.» и «Поступил мудро.»
Всего доброго!
Мира и Любви!
Татьяна, так приятно было все читать!
Я присоединяюсь к Георгию по поводу его вопроса к Вам. Спасибо.
Уважаемая Яна. Есть одна очень важная деталь в человеческих взаимоотношениях — это уникальность и неповторимость индивидума. Будь то женщина или мужчина. И «чесать» всех под одну «гребёнку» — это всего лишь статистика и совершенно бесполезная для общения его и её — конкретных личностей.
Другое дело, когда он и она понимают о своём предназначении в жизни на Земле. Здесь есть всего лишь одна главная общность мужчин отдельно от женщин и наоборот. Очень кратко — мужчина создан творить, а женщина вдохновлять на прекрасные творения. По сути, это всё и происходит в жизни, неосознанно. Только результаты этих творений… Как говорят японцы: «Дети у вас красивые, а всё, что вы делаете руками…»
Только о предназначениях мужчин и женщин можно говорить как об общности, мужчина наделён изначально качествами творца, а женщина качествами богини-вдохновительницы, и только в этом контексте есть различие, и то — задач и наделённых для этого возможностей: женщин — рожать, мужчин — силу применять. В остальном поведенческая реакция, характеры и прочая составляющая души и деяний не может разделяться на он и она.
А вы хотите сугубо индивидуальную реакцию конкретного человека приписать, как общую для всех мужчин или большинства. Ну и что, что большинство такое, а вот её, конкретно, мужчина будет не из большинства, и что ей эта статистика?
А вот и адрес :-):
Наткнулась совершенно случайно (знаю, некоторые не поверят! :-))) ).
Дала ссылку, как Вы, Георгий, меня учили.
Александр, я очень надеюсь, что Вы уже поняли, к чему я веду в плане минимизации усилий на пути к достижению цели. По этому поводу могу рассказать анекдот…
Мужик сидит в туалете и занимается мастурбацией. Час, два… Но все безуспешно… Потом со вздохом встает и говорит:
— Господи, даже себе уже не нужен!
Так вот я, собственно, к чему… Что на пути минимизации главное — не терять меру! И иногда романтический период конфетно-букетных отношений так мил… Ну это так… мое мнение… :)
Леонид, не затруднит. К тому же, просьба такого уважаемого теоретика мне весьма лестна. :) Ну это так… к слову… ;)
Так вот… Думаю, что Вам, как крупному теоретику, должна быть ясна разница между умом и мудростью. И Вы всего лишь пытаетесь проверить мое понимание этих терминов. Чтобы не вдаваться в излишнее теоретизирование, я определю разницу известным афоризмом
“Умный человек найдет выход из любого сложного положения. Мудрый в этом положении не окажется.”
Я надеюсь, что Вы, как умный человек, найдете в этом афоризме ответ на оба свои вопроса ко мне. Впрочем, если у Вас будут затруднения, то я готов пояснить. :)
Борисъ, Ваше
навеяло анекдот…
Ну и что мне статистика, что 70% женщин изменяют своим мужьям!? Вы мне адреса дайте!
:)
Георгию:
Вот, вот. Ограничения людей в некую биомассу, разделённую всего на два отличительных признака «мужчина» и «женщина», только анекдоты и навевают…
Борисъ, спасибо! Но мне анекдоты навевают и не только разделение на мужчин и женщин. :) Мне сама жизнь кажется анекдотом, рассказанным Богом Дьяволу. :) Ну или наоборот… Я не в курсе. Не присутствовал. ;)
Лана, мне, конечно, не скрою, лестно… Но я всего лишь рекомендовал, а не учил.
Впрочем, спасибо за ссылку. Интересная рассылка. Но у этой Кати все как-то очень просто… Конечно, есть корреляция с Кузьмой Прутковым «Не выдумывайте сущностей сверх необходимого!» (по моему так…), но уж очень незамысловато… Но это мое личное мнение. И оно, вполне, может быть ошибочным.
Одна из версий: а, может, Катя просто умеет писать просто? (извините за тавтологию). И еще: Катя там брала цитаты из книги. Хотя я тоже подумала, что просто написано. Может, для масс? :-)))
Георгий, у меня к Вам другой вопрос. Вы тут не раз упоминали про букетно-конфетный период. С точки зрения мужчины: насколько нужен он в наш век? Сколько длится этот период? Каковы причины не отказываться от этого периода у мужчины? Просто точка зрения.
Георгий, конечно понял :)
Конечно :) И даже не «иногда», а практически всегда :) Только смею уточнить один момент. Вы довольно глубоко копнули вопрос «цель и процесс», но сейчас выдали совершенно поверхностное рассуждение. Будучи абсолютно согласным с этим мнением, предлагаю оставаться на той же глубине обсуждения — либо о приятном, либо о психологии :) Если говорим о приятном, то мужчина испытывает удовольствие от многих процессов :) Если говорим о психологии, то мужчина ставит своей целью результат, а процесс его достижения минимизирует.
В отличие от женщины в его шкале ценностей важней результат, чем процесс. Она тоже ставит перед собой цели, но для неё процесс достижения является не менее важным. Думаю, это обусловлено изначальным, скажем так, «предназначением» — мужчина воюет и обеспечивает, женщина хранит и бережёт. Вполне логично, что мужчина в этом «предназначении» будет желать затратить минимальные усилия, женщине будет важен именно процесс в течение всего периода реализации своего «предназначения».
:-))) Георгий, Вы занимаетесь плагиатом моих невысказанных мыслей :-)))
Про «эту Катю»… занятно, но… я бы назвал это не «слишком просто», а «примитивно». Впрочем, возможно, я слишком резок в оценке :) Да и «загадка» с «недоступностью» — не одно и то же, одно понятие подменяется другим… Первое действительно притягивает, второе заставляет «воевать», пусть даже «воевать за…», что опять же в духе «как дела на личном ФРОНТЕ» и не является дружескими, партнёрскими отношениями. Дружить надо, дружить, а не воевать… Тогда любить крепче будут.
Лана, я стараюсь следовать правилам, изложенным в книге Мигеля Руиса «Четыре соглашения». И не потому что Руис написал, а потому что согласен. :) Так вот одно из них — не строить предположений. Посему я высказал свое мнение о том, что там написано. А вот почему так — не мое дело.:)
Лана, мне этот период интересен и приятен. А когда мне интересно, да еще и приятно, то совершенно не вижу смысла себе в этом отказывать. В таком контексте вопрос нужности снимается? ;) Вообще говоря, есть теоретические размышления на эту тему, но это зависит от целей этого периода. :)
Александр, после 2-х литров пива меня еще ни разу не посещало желание копать. :) Даже психологически. ;) Поэтому следуя Вашему, на тот момент еще не высказанному мнению, предпочел оставаться с приятным и испытывать удовольствие от питья пива. :)
Кстати, о процессе и результате. Вот процесс питья пива, а результат — сходить пописать… Тут я с Вами целиком соглашусь! После 2-х литров пописать — самое то! :)
А Вы не думайте так громко! ;)
Здравствуйте!
Георгий, в ответе на мой вопрос я просто хотел узнать Ваше мнение, а Вы увидели подвох.
Надо отдать должное, Вы умело оперируете (вполне уместно) афоризмами и анекдотами. С Вами интересно общаться, но за Вашей общительностью просматривается, какая-то напряжённость. Вы очень боитесь показать (обнажить) своё внутреннее содержание Духовного плана — ширмуетесь анекдотами, цитатами, афоризмами, тем самым делаете подвох по жизни самому себе.
В цитатах, анекдотах и афоризмах сокрыта мудрость (жизненный опыт, Знания и Ум) конкретного («чужого») человека. Частое использование в общении (жизни) «чужой» мудрости таит в себе скрытый подвох — это как наркотик. Человек незаметно «подсаживает» себя на «чужую» мудрость и начинает утрачивать (терять) свою индивидуальность, что приводит к нарушению гармонии между Телом и Душой, и, как следствие, собственной неудовлетворенности по жизни. За внешне, кажущейся (показной) жизнерадостностью и общительностью, скрывается внутренний конфликт.
Георгий, я думаю, Вы понимаете, о чём я пишу?
Ценность «чужой» Мудрости высока, но она нужна только для того, чтобы, опираясь на неё, сотворить (раскрыть) свою Мудрость и нести её по Жизни.
Каждый человек наделён Великой Мудростью, но предпочитает пользоваться «чужой» — вероятно так проще жить. А в этой простоте скрывается потеря индивидуальности!
Всем, всего Доброго!
Мира и Любви!
Георгий! Как ни грустно, но это …скорее, похоже на правду. Леонид прав?
Леонид, если бы я видел подвох в Вашем вопросе, то ответ был бы другим. :)
Вы хотели узнать мое мнение, так чем это отличается от «проверить мое понимание этих терминов»? Или Вы хотели узнать мое мнение, чтобы его принять для себя в качестве руководящего? Признайтесь себе, хотя бы, честно, что когда Вы хотите узнать чужое мнение без желания включить его в свой базис понятий, то Вы просто проверяете, как понимает это другой и соотносите с тем, что исповедуете сами.
Так вот я Вам и показал, на короткой фразе, как я это понимаю. Без излишних разговоров. Следуя теории Александра (привет, Александр!) с минимальными затратами. Чего Вы, к моему сожалению, не оценили. :) Как и юмора. ;) Хотя и отдаете должное. :)
Леонид, спасибо конечно, Вам за Вашу реакцию. Но если уж говорить за боязнь общения, то что-то я не помню, чтобы Вы ответили на мое письмо. ;) К тому же, в психологии существует такое понятие как «проекция». Так вот — рассмотрите свою реакцию с точки зрения этого термина. Обещаю — увидите много интересного! :)
Я не боюсь утратить свою индивидуальность. Поскольку я усваиваю и ассимилирую чужую мудрость. И это, лично я, называю обучением. А уж как Вы называете — не знаю.
Кстати, Вас не напрягает то, что Вы пользуетесь русским языком, который тоже является чужой мудростью? За индивидуальность не переживаете? :)
Так вот мой выбор — предлагать людям думать, а не проповедовать им, как делаете Вы. ;) Хотя и Ваш выбор, по всей видимости, не плох. Священники и миссионеры были востребованы. Да, наверно, и будут. :)
Всем, всего Доброго!
Мира и Любви!
:)
Ну и как без короткого стишка!? ;) Авторство не мое. :)
Приятней его не встречал я мужчины:
Остёр, обаятелен, очень умён
И каждое утро без всякой причины
Из зеркала мне улыбается он!
Георгию:
В том то и дело, что «кажется». И это «кажется» не всегда есть истинное положение дел.
Кстати, а Вы не знакомы с творчеством Сергея Стрижака? С его серией док. фильмов «Игры Богов»?
Борисъ, то шутка была. :) Впрочем, это не отменяет моего согласия с Вами, что не всегда то, как мы воспринимаем действительность, соответствует адекватному реагированию. :)
Я не знаком с творчеством Сергея Стрижака и буду Вам признателен, если Вы меня немного просветите в этом вопросе. Заранее спасибо.
Георгию:
С удовольствием ознакомлю с этими фильмами, но наверное, здесь это неуместно. А вообще, могу бесплатно выслать посмотреть. Как говорят: лучше один раз увидеть. Сообщите о своём желании на мыло: [email protected].
Борисъ, я Вам написал письмо вчера на указанный Вами адрес. Вы его получили?
Георгию: Получил и ответил.
Да, спасибо, Борис. Я уже тоже получил и ответил. :)
Когда всесильный Магадэва создал прекрасную Индию, он слетел на землю ею полюбоваться. От его полета пронесся тёплый, благоухающий ветер.
Гордые пальмы преклонили пред Магадэвой свои вершины, и расцвели под его взглядом чистые, белые, нежные, ароматные лилии.
Магадэва сорвал одну из лилий и кинул её в лазурное море. Ветер заколебал кристальную воду и закутал прекрасную лилию белою пеной.
Минута, и из этого букета пены расцвела женщина — нежная, благоухающая, как лилия, лёгкая, как ветер, изменчивая, как море, с красотой, блистающей, как пена морская, и скоро преходящей, как эта пена.
Женщина прежде всего взглянула в кристальные воды и воскликнула:
— Как я прекрасна!
Затем она посмотрела кругом и сказала:
— Как мир хорош!
Женщина вышла на берег сухой из воды. При виде женщины расцвели цветы на земле, а с неба на неё устремились миллиарды любопытных глаз. Эти глаза загорелись восторгом. С тех пор и светят звёзды.
Звезда Венера загорелась завистью, — оттого она и светит сильнее других.
Женщина гуляла по прекрасным лесам и лугам, и всё безмолвно восторгалось ею.
Это наскучило женщине. Женщина заскучала и воскликнула:
— О, всесильный Магадэва! Ты создал меня такой прекрасной! Все восторгается мною, но я не слышу, не знаю об этих восторгах, все восторгается молча!
Услыхавши эту жалобу, Магадэва создал бесчисленных птиц. Птицы пели восторженные песни красоте прекрасной женщины. Женщина слушала и улыбалась.
Но через день это ей надоело. Женщина заскучала.
— О, всесильный Магадэва! — воскликнула она. — Мне поют восторженные песни, в них говорят, что я прекрасна. Но что же это за красота, если никто не хочет меня обнять и ласково прижаться ко мне!
Тогда всесильный Магадэва создал красивую, гибкую змею. Она обнимала прекрасную женщину и ползала у её ног.
Полдня женщина была довольна, потом заскучала и воскликнула:
— Ах, если б я точно была красива, другие б старались мне подражать! Соловей поёт прекрасно, и щеглёнок ему подражает. Должно быть, я не так уж хороша!
Всесильный Магадэва в угоду женщине создал обезьяну. Обезьяна подражала каждому движению женщины, и женщина шесть часов была довольна, но потом со слезами воскликнула:
— Я так хороша, так прекрасна! Обо мне поют, меня обнимают, ползают у моих ног и мне подражают. Мною любуются и мне завидуют так, что я даже начинаю бояться. Кто же меня защитит, если мне захотят сделать от зависти зло?
Магадэва создал сильного, могучего льва. Лев охранял женщину.
Женщина три часа была довольна, но через три часа воскликнула:
— Я прекрасна! Меня ласкают, я — никого! Меня любят, я — никого! Ведь не могу же я любить этого громадного, страшного льва, к которому чувствую почтение и страх!
И в эту же минуту перед женщиной, по воле Магадэвы, появилась маленькая, хорошенькая собачка.
— Что за милое животное! — воскликнула женщина и начала ласкать собачку. — Как я её люблю!
Теперь у женщины было все, ей нечего было просить. Это её рассердило.
Чтоб сорвать злобу, она ударила собачку, — собачка залаяла и убежала, ударила льва, — лев зарычал и ушел, наступила ногой на змею, — змея зашипела и уползла.
Обезьяна убежала и птицы улетели, когда женщина на них закричала.
— О, я несчастная! — воскликнула женщина, ломая руки. — Меня ласкают, хвалят, когда я бываю в хорошем настроении духа, но все бегут, когда я делаюсь зла.
Я одинока!
О, всесильный Магадэва! В последний раз тебя прошу — создай мне такое существо, на котором я могла бы срывать злобу, которое не смело бы убежать от меня, когда я зла, которое обязано было бы терпеливо сносить все мои капризы и припадки.
Магадэва задумался и создал ей … мужа.
:-)))
Алексей, судя по этой притче, идеальный муж — любой, кто не уйдёт :-))
Александр пишет:
Кто-то: «Женитьба — это преступление, поскольку женщина… наказание, в первую очередь для нее самой».
Притча Это однозначно подтверждает.
Александр, у этой притчи — в принципе не может быть конца, вспомни злосчастную пушкинскую Старуху — разве она остановилась на достигнутом.
Женщина настолько непостоянное существо, что для нее в принципе не может быть ничего идеального, тем более — мужа, разве что, в данный момент.
Врожденная ненасытность, зависть, высокомерие, заносчивость, мстительность…, неудержимое и бессмысленное стремление казаться… умнее и лучше Всех, а также — бессмысленное и дикое соперничество (борьба/война) не только с мужчинами, но и с себе подобными, как правило, априори предполагают неизбежные обломы для многих женщин.
Что напрочь исключает возможность стать довольной тем, чем она располагает, не говоря уже о счастье.
А, чтобы меня не обвиняли в ограниченности суждений, приведу еще пару цитат, неизвестных авторов:
— «Я глубоко уважаю институт брака, а потому всегда считал, что каждая женщина должна быть замужем, а каждый мужчина… оставаться холостяком».
И — «Многие женщины настолько низкого о себе мнения, что просто не могут не презирать мужчин, которые в них влюбляются».
И — «Дурак — состояние, в котором может пребывать мужчина, не догадываясь об этом, пока у него нет жены».
Вот, вот, вот! Такой нам и нужен! Он и есть идеальный! Как вы, Лапин, в точку-то попали! Яна, пора подводить итоги!
Замуж за миллионера — кому это выгодно?
На популярной американской доске объявлений Craig’s List недавно появилось письмо от 25-летней девушки, которая пишет буквально следующее:
Я — красивая, веселая, умная 25-летняя девушка. Я не из Нью-Йорка. Хочу выйти замуж за парня, который зарабатывает в год не меньше 500 тысяч долларов, потому что хочу иметь возможность сидеть дома с нашими будущими детьми. Я понимаю, как это звучит, но миллион долларов в год — это сегодня доходы среднего класса в Нью-Йорке, так что не чересчур.
Есть на этом форуме парни, которые зарабатывают 500 тыс. долларов в год или больше, или их жены? Подскажите! Я встречалась с бизнесменом, который зарабатывает примерно 200–250 тысяч в год, но я сказала себе: Стоп! 250 тысяч не приведут меня в дом к западу от Центрального парка. Я знаю женщину в моем классе йоги, которая замужем за инвестбанкиром и живет в прекрасном доме в Трибеке. Я не думаю, что она так же красива как я, и она вовсе не гений. Что она сделала правильно? Как мне достичь ее уровня?
Вот что меня интересует в особенности:
— Где вы, одинокие богатые мужчины, проводите свободное время? Дайте мне адреса: бары, рестораны, спортзалы. — Какую подругу вы ищете? Будьте честны, вы не обидите меня. — На какой возраст мне ориентироваться (мне 25). Почему некоторые женщины, ведущие роскошную жизнь, так просты? Я видела действительно «простых бабенок», скучных, с которыми не о чем поговорить; но они замужем за невероятно богатыми мужчинами.
И я видела чертовски привлекательных девчонок, которые скучают в баре в одиночестве. В чем тут дело? — Парней каких профессий мне искать? Все знают — юрист, инвестбанкир, доктор. Сколько такие парни в действительности зарабатывают? И где они развлекаются? А где отдыхают парни из хедж-фондов? — Как вы решаете, жениться или оставаться любовниками? Мне нужна ТОЛЬКО СВАДЬБА!
Мое предложение абсолютно честное. Многие красивые женщины очень поверхностны; по крайней мере, в этом я их превосхожу. Я бы не искала парня, которого ищу, если бы не была абсолютно уверена, что смогу подойти ему по всем параметрам: внешний вид, культура, ум, умение вести хозяйство и хранить тепло домашнего очага.
Ее письмо не осталось без внимания: парень, зарабатывающий более полумиллиона в год, ответил на ее предложение, как настоящий финансист.
Я прочитал твой пост с большим интересом, и внимательно обдумал твою дилемму. Предлагаю анализ твоего затруднительного положения.
Во-первых, я не зря трачу твое время: я подхожу под твои требования, так как зарабатываю больше, чем $500K в год. И вот как я все это вижу.
Твое предложение, с точки зрения такого парня как я — однозначно плохая сделка, и вот почему. Если выбросить из твоего письма все лишнее, ты предлагаешь простую сделку: ты предлагаешь свою красоту в обмен на мои деньги. Прекрасно. Но вот в чем проблема: твоя красота будет увядать, а мой капитал будет только расти… фактически, вероятность увеличения моего капитала очень высока, но ты красивее точно не станешь!
Так что на языке экономики ты — обесценивающийся актив, а я — доходный актив. И ты не просто обесценивающийся актив, твоя ценность падает все быстрее и быстрее! Позволь объяснить: тебе сейчас 25, и ты наверняка будешь привлекать внимание мужчин еще лет 5, но с каждым годом все меньше. В 35 на тебя никто не посмотрит.
Здесь на Wall Street мы бы назвали тебя «торговой позицией», а жениться на тебе — это все равно что «купить и держать». Но покупать тебя (о чем ты и просишь) — это плохой бизнес, так что я бы лучше взял в аренду. Если мои слова тебе покажутся жестокими, задумайся вот над чем. Если мои деньги исчезнут, так же поступишь и ты; так что, когда твоя красота увянет, мне нужен будет способ выйти из этого актива. Это очень просто. Так что сделка, которая имеет смысл — это свидания, но не свадьба.
Отдельно хочу заметить, что в своей ранней карьере я многое понял об эффективности рынка. И я удивлен, что такая «красивая, веселая, умная», как ты, до сих пор не нашла себе «папика». Мне трудно поверить, что для такой привлекательной девушки, как ты себе описываешь, еще не нашлись $500K в год.
Кстати, ты всегда можешь найти способ заработать деньги сама: в таком случае нам бы не пришлось вести этот трудный разговор.
В общем, хочу сказать, что ты на правильном пути — классическая стратегия «выжми и выброси». Надеюсь, я помог тебе.
Да, если будешь готова обсудить какие-либо варианты аренды — дай мне знать!
Всю неделю работники контор на Wall Street пересылали это письмо друг другу и обсуждали его. По мнению многих, сейчас в Америке очень много девушек думают так же, как наша героиня, и готовы броситься в объятия любого одинокого финансово благополучного мужчины. Для такого типа женщин даже появилось специальное слово: их называют Plastic (одно из значений этого слова — искусственный, надуманный; фальшивый; поверхностный).
Источник: http://light.finam.ru/
По моим наблюдениям, таких девушек много не только в Америке. И я довольно часто получаю подобные письма: «хочу состоятельного мужа, я хороша собой, люблю и умею создавать семейный уют, буду ему верной женой и хорошей матерью его детям и т.д. и т.п.»
Не думаю, что стоит осуждать авторов таких писем — все люди предпочитают жить в достатке. Жаль только, что эти юные и не очень девушки не понимают, что сегодня жена и мать сама должна из себя что-то представлять, чтобы ее было за что ценить и уважать в любом возрасте.
Прохожий, золотые слова! Вообще — замечательная переписка, спасибо! :)
Я лишь хотел бы уточнить, что для женщины «из себя что-то представлять» — не означает быть бизнес-леди, и любой нормальный мужчина (у нас, по крайней мере) не требует от женщины зарабатывать много и часто :) Я вкладываю в понятие «из себя что-то представлять» — быть человечной, порядочной, искренной. И уж совсем идеально, если она — интересная Личность :)
Лично для меня — если это есть в любимой девушке, больше для моего счастья ничего не надо, а значит и для её счастья я сделаю всё возможное, и даже больше.
Надеюсь, эту позицию разделяет большинство мужчин.
Интересно, что тема про идеального мужа под управлением мужчин плавно перешла в тему «Какой должна быть женщина» :-))). К чему бы это? Перевод стрелок?
LANA, это наверно к тому, что, как тут уже говорилось, женщина формирует мужчину. И, следовательно, чтобы сформировать идеального мужчину, нужно сначала рассмотреть требования к женщине, его формирующего. :) О, как я загнул! ;)
А вообще, Вы правы. Тема вроде себя исчерпала и пора подводить итоги. Кто возьмет на себя столь тяжкую и неблагодарную задачу? ;)
LANA, это лишнее подтверждение того, что всё зависит от женщины :)
Ребята, на мой взгляд, и это подтверждается практически почти полным отсутствием счастливых браков — идеального мужа не может быть в принципе.
Это, в частности, объясняется:
— перманентной неудовлетворенностью женщины,
— высокомерием, с которым она после «сочетания», нередко… «умная и достойная», относится к… «любимому»,
— отсутствием любви, не то что к ближним и мужу, но даже к самой себе,
— дикой жаждой халявы, власти и тщеславия — за-ради злорадства,
— злонамеренностью (козни, интриги… подставы, постоянное желание — злить, унижать, обзывать… плющить, лгать) — поскольку самой любимой и самой желанной эмоцией для женщины является… злорадство,
— неуравновешенностью, непредсказуемостью, вздорностью…, т.е. — распущенностью, хотите — аморальностью,
— неблагодарностью к «любимому», — как бы он себя не вел и что бы не дарил — она считает, что он обязан… Она… — Нет.
Создавая семью, нормальный мужчина делает все, зависящее от него, чтобы обеспечить семью всем необходимым и обычно надеется, наивный, что семья будет служить ему надежным тылом. В то время как «хранительница» преднамеренно создает в доме ринг, сильно смахивающий на цирк.
Какую энергетику приносит с собою женщина в семью — крик, придирки, обвинения, требования… истерики/припадки, в то время, как муж пытается ее задобрить и успокоить. Добрые и порядочные, но глупые мужчины сразу же после «сочетания» полностью… отдаются любимой. А когда женщина видит пред собой… барана, в ней просыпается — волчица.
…с вытекающими…
Вспомните классический пример — злосчастную пушкинскую Старуху — она (ничтожество) ни разу не поблагодарила Старика, в общем-то, за царские подарки.
И снова: в книге Г. Климова, «Имя мое легион», написано буквально следующее:
«Заканчивая, мне хочется подчеркнуть самое существенное в книге «Имя мое легион». Помните, что ИМЯ ИМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО — ЛЕГИОН! И особенно нужно помнить об этом легионе при вступлении в брак. Если вы молодой человек (конечно, если вы сам нормальный) и ищете идеальную невесту (конечно, интеллигентную барышню с хорошей семьи), то помните, что добрая половина ваших потенциальных невест — это кинсианки, марсианки и так далее, которые не принесут вам ничего, кроме горя и несчастья».
Выход… — мужики, живите Своим умом и изучайте Манифест или пишите [email protected]
Извините — …словарик:
Садист — …человек, получающий удовольствие (злорадство) от причинения зла другому.
Вампир — человекообразное ничтожество, преднамеренно выводящее «на эмоции» другого человека, для получения от него жизненной энергии.
Если судить о любви некоторых женщин по обычным ее проявлениям, то она (любовь) больше похожа на вражду, чем на дружбу.
Судите сами:
«Я его обманывала, встречалась с ним и другими. Я знала, что он никуда не денется от меня. Он влюбился в меня очень сильно. Я продолжала обманывать, но с ним мне было хорошо. Я просто знала, что он рядом со мной, он приходил ко мне домой, я к нему. Но я просто вытирала ноги, специально выводила его на эмоции, он переживал, бесился. Я капризничала, мне нужно, чтобы всё было по-моему. Но я хотела быть только с ним, он идеальный. Мы были красивой парой. Много раз сталкивала его с другими ухажёрами… специально. Так продолжалось 7 месяцев». Анна
И таких… несчастных не так уж и мало, о чем я неустанно предупреждаю парней в своих Рассылках.
И снова: в книге Г. Климова, «Имя мое легион», написано буквально следующее:
«Заканчивая, мне хочется подчеркнуть самое существенное в книге «Имя мое легион». Помните, что ИМЯ ИМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО — ЛЕГИОН! И особенно нужно помнить об этом легионе при вступлении в брак. Если вы молодой человек (конечно, если вы сам нормальный) и ищете идеальную невесту (конечно, интеллигентную барышню с хорошей семьи), то помните, что добрая половина ваших потенциальных невест — это кинсианки, марсианки и так далее, которые не принесут вам ничего, кроме горя и несчастья».
Вопросы есть?
Мужики, живите Своим умом и изучайте Манифест.
Упаси Вас Господи от этаких невест.
Алексей Лапин писал:
:-))) За что благодарить Старика? Это же Рыбка исполняла желания! А Старик — подкаблучник и неудачник, апатичная личность, не способная обеспечить семью ;-). Старуха с ним была всю жизнь у разбитого корыта, и только благодаря Рыбке ситуация как-то стала меняться. В наше время Старуха могла бы взять на себя содержание семьи, продвигаться по карьерной лестнице, стать бизнес-леди, но она «пихала» Стариха, надеясь, что он как-то изменит ситуацию. Беда Старухи в том, что замученная нищетой и постоянной стиркой в дырявом корыте женщина, не смогла остановить вовремя свои желания.
Кстати, это общая ситуация и среди мужчин, и среди женщин — когда человек, живший долгое время в нищете, не может остановиться с своем стремлении быть богаче и богаче под страхом того, что может вернуться «день нищеты». Именно такие люди потом все и теряют.
Мораль сказки не про женщин, а про жадность — вне зависимости от пола.
LANA, в точку! Но это всего лишь один взгляд на слона. ;)
Алексей, вот ты не понимаешь одной простой вещи. Предупреждать бесполезно, когда на пути встречаются такие… Проблема в том, что нервотрёпка, устроенная стервой с умом, привязывает мужика похлеще верёвки — эмоционально, психологически. Человек, будучи в таком состоянии, реально заболевает — у него налицо все признаки психического расстройства. Их лечить надо, а не «предупреждать»… И от садисток надо не подальше держаться, а наоборот — поближе, но только тем, кто не теряет голову.
Не думаю, что это заставит их самих испытать то, что они устраивают «любимым», их вообще вряд ли чему жизнь научит («горбатого могила исправит»), но они хотя бы разочаруются в своей «силе». Толку от этого мало, но тоже попереживают хоть чуть-чуть. А там, глядишь, молодость с красотой уйдут, и уйдут довольно быстро… и мемуары она сможет писать только о никчемности своей впустую потраченной жизни. И окончание этой жизни будет достойным.
LANA, с такой логикой мужчины вообще не заслуживают благодарности ;) Типа, своими руками ничего не сделал — всё делалось либо с приспособлениями (уже не сам), либо с чьей-то помощью (хоть рыбка, хоть друзья, хоть коллеги). Вообще, мужчина не охотится в одиночку — это ж понятно :) Вместе забить мамонта (сделать «с нуля» компьютер, и т.д.) — всегда легче :)
А вот женщины — это да… ноги раздвигают сами, поэтому женщин надо благодарить :) Всех :)
Мужчины! Мы все должны быть благодарны женщинам, а женщины нам не только ничего не должны, но и не за что им нас благодарить! :-)
Алексей, включи это в манифест :-)))