Большинство из нас смотрели замечательный фильм под названием «Чего хотят женщины?». Забавная кинокомедия, в которой главный герой, получивший возможность слышать мысли женщин, чуть не сошел с ума — естественно, ни одни мужчина не в состоянии думать подобным образом. И тем более — догадаться о том, чего хочет его подруга.
А догадываться приходиться! Потому что редкая женщина говорит прямо о своих желаниях и потребностях, она скорее намекает мужчине на то, каких поступков она ожидает. И свято верит, что мужчина эти намеки поймет правильно — чего на деле не происходит практически никогда.
В результате — полное взаимонепонимание и раздоры. Обиды и ссоры. Скажем прямо, мужчины — не меньшие партизаны. Просто они свято уверены, что женский тип мышления аналогичен мужскому и значит, умная женщина их поймет. Увы…
Мне думается, что отсутствие взаимопонимания между мужчиной и женщиной заключается еще и в том, что мы имеем в корне различный тип мышления, который обусловлен генетически заложенными в нас признаками, которые этот самый пол и определяют. Т.е. те психологические характеристики, которые свойственны женщинам — напрочь отсутствуют у мужчин, и наоборот. Дополняется эта картина различным гормональным фоном, который не может не влиять на результаты общения. Подробнее об этом в моей статье Генетика пола или в чем разница мужчины и женщины?
Мы тут с мужчинами пытались ответить на вопрос Как стать хорошей женой или что мужчина ищет в женщине? Приглашаю всех женщин посмотреть на результаты наших усилий. А также предлагаю сделать ответный «ход конем» — и высказаться, какого мужчину вы бы хотели видеть рядом с собой?
По итогам обсуждения у меня появилось предположение, что мужчины совершенно непритязательны и для них главное — «лишь бы человек был хороший». И в то же время мне кажется, что женщины гораздо более четко, чем мужчины, представляют себе качества, которые хотели бы видеть у близкого человека. Об этом говорит тот факт, что редкая женщина может удержаться от «воспитания» своего благоверного и готова лепить из него дорогой сердцу образ даже тогда, когда он и близко ему не соответствует.
Наверное, это объясняется тем фактом, что женщины весьма практичны. И если уж не довелось повстречать идеал, то мы начинаем лепить его «из того, что было». Потому как материнский инстинкт — один из самых сильных. А для того, чтобы сберечь свое потомство, женщине нужен сильный, уверенный в себе мужчина, который сможет позаботиться о семействе и оградить от возможных неурядиц. И если он такими качествами от природы не обладает, то женщина будет их у него «вырабатывать» всеми правдами и неправдами.
Давайте попробуем объяснить мужчинам, какие из качеств для нас являются самыми ценными? Свои соображения выкладывайте ниже в виде комментариев к статье.
Дорогие мужчины, приглашаю вас к обсуждению! Особенно хотелось бы узнать ваше мнение на такие слова: «Чего хочет женщина, того хочет Бог!»
Яна Лан
Александр, Вы там с Алексеем, случайно, мной честно заработанную водку с половинкой огурца не пьете? ;) Или это Манифест так действует? :)))
Ну, зато будет что (кого) вспомнить… уважаемые мужчины тоже не лыком шиты! Их прессинг сродни катку для укладки асфальта. Может надо чаще улыбаться… не пробовали? Посмотрите на себя — все как один: умны, обаятельны, с чувством юмора! Так что Вам мешает так называемых стерв — обворожить?
Георгий :-))) Я уже было раскатал всё, что можно — на троих, да с огурцом :-)) Уклоняетесь :-))
prohojiy, прессинг мужчин заключается в прямолинейном подходе к вопросам. Женщины — гораздо гибче. Странно, когда умеющий от природы обходить подводные камни и направлять в нужное русло обвиняет не умеющих этого в их неумении. Ну разные мы, разные! Как вы этого не поймёте, и не перестанете обвинять? :) Из-за этих беспочвенных обвинений обвиняют и вас — в глупости :)
Пробовали. Сразу в рот заглядывают :-)))
Вы пробовали обворожить что-то бесчувственное? Например, дерево? :) Кроме того, если Вы читали мой предыдущий пост, я там утверждал, что стервы психологически сильней — привязывают похлеще водки :) Я даже не знаю, кто не привяжется, стОит ей только захотеть. Такой же силой обладают мужчины, только в другом — физической силой. Неужели Вы не понимаете, что мы обладаем одинаковыми качествами, но можем применять их в разных вещах? Это и есть баланс природы. Сила — и у вас, и у нас, только у нас физическая, у вас — психологическая.
И, пожалуй, самое главное, prohojiy…
Никто из нас (ни Алексей, ни Георгий, ни я) не утверждает чего-то подобное «вот мы какие красавцы, а они все — садистки». Мы не говорим, что мужчины без недостатков, а женщины — все, как на подбор, стервы. В Вашем же высказывании сквозит сарказм по тому поводу, что мы якобы это постоянно твердим.
У мужчин куча своих «достоинств» (именно в кавычках), но ведь дело в том, что эти «достоинства» проявляются в другом типе взаимоотношений — «между людьми». Полно идиотов, сволочей, и т.п., но это не имеет отношения к построению взаимоотношений между М и Ж, т.е. межполовым. Во взаимоотношениях между М и Ж правила игры диктуете вы — как более сильные психологически, как люди, которых природа наделила правом выбирать тех, кто способен произвести качественное потомство. А кто борется за качество, тот и выбирает. Всегда и везде.
Александр, по поводу Манифеста …к женским ножкам у меня …двойственное отношение, а в остальном — подумаю.
LANA пишет:
LANA, возможно твою реакцию можно объяснить тем, что ты, как в зеркале увидела… себя…
До тех пор, пока вы будете исповедовать нищенскую старушечью философию, вы безвылазно будете сидеть в …дерьме и макать туда своих ближних, даже не щадя своих детей. Ведь ребятишки все это видят и …впитывают, а после …поделятся маминым «счастьем» со всеми, кто подвернется.
…печально я смотрю на Ваше …мракобесие
prohojiy, а зачем? Типа каждый сам кузнец своим трудностям?
Дык времени нет… :(((
С этим можно поспорить. Не могу сказать, что я при своих 180/91 обладаю геркулесовской силой, но женщину 165/55 поднять смогу. ;)
Так вот насчет стерв… Не думаю, что кому-то это удастся. И опять же, не из-за выдающихся способностей, а из сформированных убеждений.
Навеяло анекдот…
— Почему мужчина никогда не догонит женщину?
— Потому что мужчина со спущенными штанами бежит медленнее, чем женщина с поднятой юбкой!
Всем доброго дня!
Алексей, у меня тоже двойственное — ведь их же (ножки) две! :)))
К одной ножке — одно отношение, а к другой — другое? :-)))
Не понял, а с чем Вы спорите, если Ваш аргумент подтверждает моё утверждение? :)
Опять не понял… какое отношение этот анекдот имеет к цитате (и теме)? :) Хотя… я бы спросил — а на фига она юбку-то задрала? :-)))
Бабоньки, — ну нравится мне это слово, доброе и мягкое — не обессудьте.
Та вот, Бабоньки, сбылись, к сожалению, самые худшие мои ожидания, ведь вы так и не смогли определиться… Какой вам нужен мужчина… И, что прикажете нам (придуркам, уродам, кАззлам, недотепам… альфонсам) теперь делать, в какую сторону развиваться…
Постойте, постойте… а…, не сочтите за крамолу, а может мы устраиваем вас… такими (см. предыдущий абзац — в скобках), какие мы есть… и нам не стоит… дергаться, может мы и так… хорошие? А?
Так вы так прямо и скажите нам, чтоб мы не терялись в догадках…, не томите нас — а то неудобно нам пребывать в неопределенности…
Слышу, слышу… «— не дождетесь!»
Действительно, глупо было бы предполагать, что вы вот так сразу, без презентов и поползновений с нашей стороны, возьмете и… согласитесь выдать нам …секретную информацию.
Хорошо, тогда пойдем другим путем — давайте я вам слегка помогу определиться, намекну — Какой вам нужен мужчина,
Тээкс — готовы? — загибайте пальцы, пардон — пальчики…
— чтобы был богатый, непременно богатый, но на худой конец — и на прЫнца согласна,
— чтоб тещу мамой называл.
Это …раз.
Это — Главное, ну а дальше, я надеюсь, сами разберетесь. И не забудьте нас поставить в известность… когда закончите. Мне, к примеру, не терпится стать… Идеальным, а то ведь, так надоело выслушивать обвинения (…в скобках)…
Не забудьте, — мы ждем-с…
PS
И не забудьте нас простить за все то, что мы тут вам наговорили… — осень во всем виновата. А мы… хорошие…
С любовью и с поползно…, нет не так, — с Любовью и надеждой…
Мужчины форума
Алексей Лапин писал:
Возможно! :-))) Но не факт! (очень уж Вам эта Старушка далась, везде и всюду она в Ваших текстах — аж достала :-)).
Кстати, Алексей, я тут подумала… на данном основании я также могу объяснить реакцию на женщин вообще написавших здесь мужчин тем, что они увидели в стервах себя! Меня пугает эта версия, честное слово! Я думала, что мужчины горадо лучше! А если, Алексей, и по поводу автора Манифеста я подумаю то же самое, то Боже упаси!
Видно, рациональное зерно здесь все-таки есть. Не по-мужски как-то «катить бочки» на женщин, обвинять их во всех бедах. Не говорит ли это о слабости мужчин и их уподоблении женщине? Таким образом, мужчина становится похож на ту самую стерву, о которой пишет! Вот в чем вопрос! Да уж!
Мужчины обычно выделялись делом, а не перемалыванием косточек, сплетням и жалобам, что больше присуще женщине.
Георгий писал:
Георгий, мне кажется, Вы одной ногой там, другой здесь.
Александр писал:
Ах, Александр, я уже тут поняла, что это женщин не за что благодарить :-). Если женщину подозревать в стервозности, то она ею станет.
Александр, я спорю с тем, что каждый волен развивать как свою физическую силу, так и психологическую. Причем, сразу отбиваю Ваш аргумент, про баланс. Типа если силен психически, то слабоват физически. Впрочем, не важно… Считайте, что это у меня спросонья логика не включилась. :)
А это считайте, что юмор у меня не засыпает! :)))
А вообще ассоциация такая… Из Вашего комментария… Женщина диктует правила -> ведет -> бежит впереди -> мужчина догоняет. А почему догоняет? Да потому что его гонит инстинкт. Опять же… из Ваших комментариев. Ну а какой инстинкт — понятно, что половой. :) Дальше связь не объяснять? ;)
LANA:
LANA, мы с Александром уже выяснили, что одна нога у всех в могиле. Так что в Вашем распоряжении только одна моя нога. :)))
Алексей, вы пишете:
Вы совершенно правы, уважаемый! Между двумя одинаково симпатичными ей мужчинами женщина предпочтет того, кто более богат :) Просто потому, что богатство — оценка состоятельности мужчины, как такового.
Правда, богатство весьма относительно, но если мужчина может обеспечить стандартный набор условий для нормальной жизни своей женщине и своим детям — значит, он мужчина. И вполне заслуживает отношений высокого уровня.
А не может, тогда его удел — разговоры о том, как отвратительны женщины, которые хотят жить с богатыми мужчинами :)
Хочу заметить, Ева, что это лишь один аспект оценки. Вряд ли Вы захотите выбрать того, кто удовлетворяет только этому критерию. Ну а о тех, для кого важен только этот критерий, Алексей и пишет. Мне так кажется…
Алексей писал:
Несомненно! И мы примем вас со всеми вашими типа недостатками! Любовь — это такая сила! :-)
Алексей писал:
Точка!
Алексей писал:
Это глупо — быть идеальным! Зачем Вам это, Алексей?! Будьте самим собой — это так просто. Хотя кому как…
LANA, пока я слышу только, что мужчин благодарить не за что :-)
Насчёт второго предложения… У меня были и стервы, и не стервы. Вам не кажется, что если это утверждение верно («если подозревать, то станет»), то у меня не было бы «не стерв»? :) Утверждение не верно.
Георгий, а не будет этого аргумента — он не имеет смысла :)
А насчёт развития силы… Мужчина и без развивания физ. силы сильнее женщины. Причём, как бы они ни развивала свою физ. силу. Я не имею в виду конченого хиляка :)
Смею предположить, что как бы мужчина ни развивал свою психологическую силу, он не «переиграет» женщину. Я не имею в виду конченую дуру :)
Не надо… мне пора выспаться :-)))
Георгий, обратите внимание на эту фразу Диоса Ева :) К разговору о том, кто строит отношения.
Если, как Вы утверждаете, мужчина строит отношения (ну, пусть в том числе, наравне с женщиной… не суть), а также мужчина должен обеспечить стандартный набор… то, спрашивается, а какова роль женщины? Только половина, которая останется от недостроенного мужчиной, всё остальное — на мужчине?
Я это спросил не потому, что я против или нет такого распределения участия в жизни друг рядом с другом, просто интересно Ваше мнение об этом.
Что касается богатства… довольно много девушек выбирают богатство в ущерб чувствам. Но тут есть один нюанс — это НОРМАЛЬНО, что более успешный мужчина в глазах женщины стоит выше менее успешного. Вспоминаем про то, что женщина издревле выбирала того, кто может «завалить мамонта». Сегодня мамонтов заменили… (хотел написать «заменили конкуренты» :-))) заменил успех в бизнесе. И мужчинам это надо понять!
С другой стороны, мы же тоже всегда ищем более красивую ;) И стараемся с ней переспать :-)) А порой, и вообще уйти к ней…
Со стороны женщин подобная претензия (подобная высказываемой мужчинами женщинам про выбор богатых) звучит примерно так — «вы ищете только красивых !» И женщины не понимают, что это тоже НОРМАЛЬНО !
Скажу крамольную мысль :)
Так устроила природа. Это вполне объяснимо инстинктом продолжения рода и ответственностью — женщин за качество, мужчин за количество потомства. Это нормально, что женщина ищет более успешного (сильного), а мужчина — более красивую.
Ненормально другое… Но это я сейчас сформулировать не в состоянии :( Просто, очень сложная мысль для 3-х часов ночи :-) Не могу сформулировать коротко и ясно :(
LANA пишет:
И:
LANA, …это несколько расходится с прежними вашими оценками, но я не сомневался в вашей мудрости, а… как женщина, вы просто обязаны были так говорить.
Спасибо, вы не представляете, LANA, как прекрасно быть самим собой! Как-то моя знакомая сообщила мне — «я так устала, что когда ехала в трамвае с работы, я даже потеряла контроль над своим лицом».
Я — ей… — Кааак Это? — я никогда не задумываюсь — Что именно… «написано» на моей… морде лица. Мне, Слава Богу, нечего прятать от людей.
PS
Я знаю, Как Это… называют… наверно, все-таки (или — как не крути)… неудачники.
Ну как сказать… Может не стерв Вы не подозревали в стервозности. :)))
Хм… Можно ли это расценивать как то, что Вы сильнее любой женщины? ;)
Когда я говорил о психологической силе, то не имел в виду «переиграет». Как и вообще психологические игры. Это просто другой стиль отношений.
Обратил. И могу сказать, что если женщина привлекательна собой, образована, имеет мозги и умеет ими пользоваться — значит она женщина. И вполне заслуживает отношений высокого уровня. :))) Женщины, можете меня попинать за эту фразу, но только, чур, не очень долго и больно. :)))
Может и должен — разные вещи. Надеюсь, это же понятно. ;)
Если действительно интересует, то могу отослать к Теун Марезу. :)
Мое мнение — распределение участия в жизни определяют оба. А уж как определят, так и будет. Главное, чтобы довольны были оба. :)
О стратегии же в паре МЖ — опять же… К Теун Марезу. У него в двух книгах очень хорошо изложено это. Кому надо — могу выслать на мыло…
Насчет «крамольной» мысли… Александр, это НОРМАЛЬНО! :))) Но можно и по-другому. И это тоже будет НОРМАЛЬНО! ;)
Будем ждать! :)
По поводу
Интересная и довольно таки старая вещь, поищите в интернете «Трактат о любви, как её понимает жуткий зануда».
Алексей писал:
Алексей, буду Вам благодарна, если напишете, где у меня расходится с прежними оценками.
К слову: у меня нет обязательств ни перед кем, как и у других людей. Я никому ничего не должна. Есть только мое желание сделать что-то для другого. Через обязательства и принуждения гармонии не будет.
Мужчина тоже НЕ ОБЯЗАН что-либо делать. Лучше, если любой человек САМ ЗАХОЧЕТ что-то сделать для другого.
LANA (пост. 160):
LANA! Да правы Вы, что думали, что они лучше, ЛУЧШЕ!!! Просто женщины часто упираются, или им мозгов не хватает понять, что это на самом деле ТАК И ЕСТЬ: что ОНИ — ЛУЧШЕ! Мы (женщины) часто во всех своих неприятностях бегом сваливаем вину на них. И что им остается? Доказывать, что они не верблюды? Все мужчины тут как раз, по-моему, этим и занимаются, пытаясь НАМ доказать, что они не верблюды…
Нет ничего проще — ладить с мужчинам, да так, что они покажутся Вам самым замечательными… Просто принимать все, что они могут дать, никогда не требовать больше, относиться с благодарностью, любить, в конце-концов… Отдача — мгновенная. Мужчины — такие же люди, как и женщины… :)) Только гораздо тоньше, чувствительней и благородней зачастую…
LANA (пост.160):
Неа, не станет… Если нормальная, умная женщина. А если стерва…
Это на самом деле так и есть: есть такие женщины… подозревай, не подозревай… И «стервозность» у них проявляется даже больше по отношению к себе подобным, чем к мужчинам… Так как с мужчинами все-таки желательно «дружить»… Поэтому стервозность по отношению к ним проявляется реже…
Но то, что мы редко пытаемся понять мужчин, заметить их, сделать им лучше — это факт… Женщина часто говорит о «доме», о том, что якобы ее претензии продиктованы желанием сделать больше для дома, для семьи… Нет! Далеко не всегда это именно так. Чаще — эти претензии продиктованы собственным недовольством.
Думаете, почему женщины так много болеют? Статистики не знаю, но в поликлиниках в очередях и в больницах — намного больше женщин, чем мужчин… Болезни просто так не появляются. Когда человек в гармонии с самим собой — он не болеет. Но когда эта гармония исчезает, появляются разные болезни…
Женщинам бы задуматься: отчего так? Отчего они вечно всем недовольны? А недовольны они по большей части собой… Но вот парадокс — сваливают вину почему-то на мужчин, якобы им плохо из-за них: «…не так говорит, не понимает, не помогает, пиво, рыбы, газеты, друзья, зп пропил, не дал, не получил, а если получил, то мало, из-за компа не встает, про секс давно забыла, не знает, где цветы продаются…»…
Да не против они помогать!!! Не против любить без конца и без краю!!! И горы своротят, если надо!
Просто надо им дать шанс быть мужчинами, самим не уничтожать их чувства…
Алексей прав: выйдя замуж, многие женщины начинают видеть в мужчине не объект для преклонения, а источник благополучия… И чем меньше мужчина приносит денег, тем ужаснее «кара»… Мы начинаем их унижать, «мочить»… сравнивая с другими, упрекая, унижая… Думаете, у них теперь будут появляться желания куда-то стремиться?
Да мы часто сами роем могилу своим отношением к их любви, миру и покою в собственной душе…
Нет ничего проще — в первую очередь задуматься: а что мы имеем у себя внутри, какие мы сами? Поискать в себе самих ту самую гармонию, которая приведет нас к ладу в собственной душе. Найдем в себе это — поймем и «другую половину» человечества…
Мое мнение: мужчины очень тонкие, чувствующие, глубокие, нежные, великолепные… Наша задача порой — разбудить в них мужчину, подарив внимание, ласку и понимание, быть благодарными, быть в чем-то защитниками им перед ними самими…
Вам, женщины, кто этого еще не понял, думаю, стоит подсказать: ищите в мужчине не противника, не врага, а близкого, родного, умного, сильного, замечательного человека! И думаю, вы обязательно там его найдете!
Александр писал:
А что такое психологическая сила?
Высылайте, Георгий! …мое мыло Вы уже знаете…
prohojiy, не сочтите за наглость или неуважение. Пожалуйста, киньте мне письмо на почту, а я отвечу с книгами. Дело в том, что я не сохраняю адреса в адресной книге, если это не постоянный контакт. :(
Мы разные…
Мужчина радуется, когда отдает женщине. Женщина — когда берет.
Спросите у женщины, Что она хочет… — уверяю вас, большинство ответит — Все сразу и много…, как правило, неважно от кого.
Мужчина радуется, когда делает для женщины добро, женщина… Ох уж эти женщины…
О покойниках и женщинах следует говорить — хорошо, либо… молчать.
При нарушении этого… догмата в отношениях с женщинами… может… «ау-кну-ться»…, неожиданно и… сильно.
Короче, я бы вам посоветовал — быть благоразумными и ничего не нарушать, если вам дорого ваше здоровье.
Удачи Вам, Бабоньки! А мужикам — …не нарушать, шоб… не влипнуть.
PS
…и все-таки хорошая штука — женщина! — …как ни крути…
Марина!
Не стану тебя хвалить — могут… зацапать, завистницы.
Интервью у Куклачева: «Когда я захожу в кошачью комнату — я одним взмахом глажу всех подряд, если я по глупости поглажу избранных… — зацапают!»
Так вот, Марина, прошу дать согласие — тиснуть твой пост в мою Рассылку.
— жду согласия с нетерпением и лучше ко мне на дом.
LANA пишет:
— не стоит!
— со Стариком, ты обошлась, как-то… некрасиво, ведь он, добрый но глупый, — вместо того, чтоб Старуху ублажать, вполне мог приобрести себе …крутую тачку, скажем Порше или BMW, или на худой конец наш …запорожец. Или… — закинул бы Бабку в море, и жил бы себе припеваючи…
Короче, ты права, Старик действительно «подкаблучник и неудачник», но! — он добросовестно …обеспечивал семью, в лице …злосчастной и безмозглой Старухи.
И ему …аукнулось за это …палками на конюшне.
А могла бы жить… — неудачница.
А вообще — прочти внимательно комментарий Марины Бондаренко, она мягко и доходчиво пишет о том же.
Я Так не умею.
PS
Яна, а что мне за это будет, если я в своей Рассылке к статье Марины Бондаренко, если она даст согласие — дам ссылку на твой форум? Там около 6000 подписчиков.
Ода мужчине и женщине.
Мечта Создателя, чтоб дети его с любовью и совместно прекрасное творили! Чтоб счастливо свою жизнь в творчестве проводили и новую жизнь в любви рождали.
Эти двое созданы друг для друга! Он — МУЖЧИНА (чин его — муж). Он — движение и созидание! Он — творящее начало! Она — ЖЕНЩИНА (чин её — жен). Она — Его прекрасное вдохновение! Она — Его тыл и опора! Она — Его подвиг на творчество!
Без Неё Он тоже творит, так как по природе своего существа Он творец, но без Неё Он творит не так красиво и нету радости от Его творений, в которых нет Её как вдохновенья. Она без Него всё равно стремится поддержать и послужить, но если нет Его, то на что отдаёт Она свои силы? На что попало!
И никогда ни один из них не создадут друг без друга венец творения всего — другую жизнь. Жизнь, вобравшую в себя Его и Её частицы.
Глупо противопоставлять тех, кто создан друг для друга. Всё равно, что левая рука будет упрекать правую, что она не такая! Глупо считать, что различия мужчин и женщин им даны, чтоб противопоставлять друг другу. Различия нужны для дополнения. Поняв всё это Он и Она становятся силой непревзойдённой, даря друг другу всё то прекрасное, что есть в каждом. Поняв всё это Он и Она смогут построить рай для себя на Земле уже в этой жизни!
Идеальный муж тот, который это знает. Тот, который свою жизнь посвятил прекрасному творению и радости для всех от созерцания его. Который нашёл и полюбил женщину, которая служит его вдохновением и опорой. Вместе они создадут вокруг себя пространство любви и в это пространство произведут самое главное совместное творение — новую жизнь!
А те, кто этого не понял, обрекают себя на унылое умничание, болезненное и безрадостное бытиё…
И в заключение стих (где-то в сети его увидел и переписал):
Я верю, что мы посланы за счастьем!
И в испытаньях целей те иных.
Что в жизни всё наше участье —
Друг друга разыскать среди других,
И что любовь все беды побеждает
И дарит счастье тем, кто каждый миг
Своим биеньем сердца ощущает,
Что сердце его бьётся за двоих.
Да! Радость будет в двое умножаться!
А беды, что останется от них?
Когда два сердца вдруг объединятся
И станут одним сердцем на двоих.
И это не слова, а озаренье!
Что мы не существуем, а живём!
И только это есть предназначенье
С которым мы отсюда и уйдём!
Алексей, спрашивал. Может Вы не поверите, но среди тех, с кем мне пришлось столкнуться по жизни нет таких.
Да, я радуюсь, когда приношу радость женщине. Когда чувствую ее благодарность за то, что именно я дал ей то, что дал. Я и никто другой.
Конечно, можно привести пример жучков… ;) Но я же не муравей. ;) Это раз. А во-вторых, у меня есть моя осознанность. Она не подвержена гормонам и воздействиям, потому что основывается на комплексе наблюдений.
Вот тут соглашусь! Зачем говорить плохо? В чем выгода?
Хороший совет зрелого мужчины! Браво! Мой респект!
Я бы поправил… Быть осознаннее. Но это мой взгляд. Не оспаривающий Ваш. ;)
Мне это напомнило рекламу сока Рич и, далее, пародию на него…
Мужчина и женщина в офисе занимаются сексом. На столе, на диване, на полу, перед факсом… И надпись «Жизнь хороша! Как ни крути!»
Доброй ночи всем! :)
Прохожий пишет:
Ребята, у меня есть эта книга, но сайта нет, могу сбросить кому-нибудь эту книгу: Анатолий Протопопов «ТРАКТАТ О ЛЮБВИ, как её понимает жуткий зануда» — для скачивания Всем желающим. В связке — 90 КБ.
Алексей, дополню Вас ссылкой на трактат. :)
Женщины иногда по-глупости пробалтываются мужчинам о своих «маленьких секретах» ;-) А иногда честно говорят :)
Мне, например, одна женщина рассказывала, что женщина ВСЕГДА контролирует свою позу, и НИКОГДА НИЧЕГО просто так не делает. Она всегда точно знает — какой стороной личика к тебе повернуться, какой длины юбку одеть, и как нагнуться так, чтобы привлечь твоё внимание, если ей это надо… а если не надо — как нагнуться так, чтобы этого не делать.
Так что, ничего удивительного, Алексей :)
Или наоборот? ;-))
Это можно расценивать так, что любой среднестатистический мужчина сильнее любой среднестатистической женщины. И ещё — нельзя в спорах о жизни употреблять слово «любой», потому что из ПРАВИЛА бывают (но не более того) исключения.
Конечно, это понятно :) Но это — не та суть, о которой мы говорим ;-) Вы ушли в сторону, прицепившись к слову…
Угу… 3:36 ночи :) Ждите… :-))
Посмотрел, но не прочитал — там много, уже не в состоянии :( Хотя, конечно, интересно :)
LANA, это умение решать сложные задачи психологического взаимодействия с другим человеком, а также способность человека преодолевать психологические трудности. Сюда же входит и умение управлять чувствами другого человека, а также его психологическим состоянием.
Это, примерно, аналог физической силы, только если физ. сила применяется к предметам в соответствии с их весом, объёмом, то псих. сила применяется к к людям — их чувствам и психологическому состоянию.
Пишу не «определение», а просто свои мысли по этому поводу.
Марина Бондаренко, нет слов. Блестяще! Ни добавить, ни отнять. Спасибо огромное от имени всех мужчин и лично Алексея Лапина :-)
ой… а Алексей уже своё спасибо сам сказал… :)
Но ведь говорят! «Женские сайты» завалены рассказами о «казлах» :)
В чём выгода? :)
Оп-па! А сами-то и употребили. :) Ну да не суть. Понятно, что если бы я сказал про среднестатистического — у Вас бы нашлись возражения. :) Посему оставим эту тему. :)
Александр, а Вы можете определить ту суть, о которой мы говорим? ;)
Угу… 4:52 ночи :) Жду… :)))
Оп-па! Мы, оказывается, по-разному это понимаем. Для меня в это понятие уж никак не входит умение управлять чувствами другого человека. Я определяю это, как умение управлять собственными чувствами.
Опять же, другой взгляд на это у меня. Мы управляемся с помощью физической силы с другими предметами, преодолевая сопротивление — будь то гравитации или среды. Так и в психологической силе — мы управляемся с внешними раздражителями.
Ну так это же другие говорят… Может, у них есть выгода!? А нам-то с Вами — какая выгода?
Ерунда — мужчина радуется, глядя на женщину, радующуюся подарку. Он рад положительным эмоциям, которые были вызваны подарком. Если женщина будет принимать подарки с каменным лицом и отсутствием реакции — ничего ей дарить не будут. И многие «умные» женщины пытаются выработать условный рефлекс у мужчин: принес подарок — вот тебе радость и обожание, не принес — губки надули и изображаем буку.
Плюс в некоторых случаях мужчина чувствует себя таким состоятельным челом — ну как же, у меня деньжищ навалом, и не жалко их на какой-то подарок.
А просто они так психологический напряг сбрасывают. Кроме того, у многих людей есть потребность «передать свои знания». Кстати, у людей пишущих в этом форуме, такая потребность довольно-таки большая.
Каюсь :) Но в утверждениях часто употребляется «любой», подразумевая исключения:
— любой знает, что 2х2=4.
Утверждение верное? Конечно :) Если не придираться к слову «любой» ;) Ну а если придраться, то утверждающий должен покаяться — он должен был точно формулировать мысль, считая, что говорит это идиоту :-), который считает утверждающего идиотом :-))) Ну а после всех объяснений они приходят к консенсусу, правда, напрочь забыв — о чём была речь :-))
:-))) Когда я говорил ту фразу, я помнил суть :) СЕЙЧАС мне некогда даже искать её (фразу), чтобы вспомнить суть — дописать бы поскорей ответ и сбежать из дома :) А просто вспомнить её сейчас — нет, не помню, о чём вообще была речь :)
13:08 :) Убегаю… даже не помню, о чём речь :) Ждите… :-)))
Эээ… Вы почти правы :) «Почти» — потому, что я действительно не упомянул про собственные чувства. В ДОПОЛНЕНИЕ :) И я бы сказал не про управление собственными чувствами (мы с Вами будем спорить до хрипоты :-)), а про умение сдерживать проявление собственных чувств в отношениях с противоположным полом. Выдержке женщин в этом можно только позавидовать :)
Ну, т.е. они управляют нами :-)))
У них выгоды нет, это черта такая у некоторых — говорить о мужчинах, с которыми живут, «козёл». Заодно и про всех остальных :)
У нас тоже нет :) Я и не говорил, что выгода есть ;)
Прохожий, не обязательно только сбрасывать психологический напряг или передавать знания. В большинстве случаев причина банальнее — посещаемость, популярность… Там же ведь и реклама крутится. ;)
Александр, вот и мы с Вами, как из Вашего примера… :)) Пришли к консенсусу? ;)
Ой, Александр, ну у нас же с вами не обязаловка! Ну не написали бы — я бы не обиделся. И вообще, диалог должен идти в кайф! А когда начинается напряг — так смысл какой? Угу?
Умение сдерживать проявление — это только первый этап. Ну типа начальной школы. В принципе, для жизни достаточно, но многие идут в институты. :)
Что же касательно женщин… Хм… Мне все-таки кажется, что с ними-то как раз проще все. Они проявляют свои чувства. Нужно быть только внимательным.
Ну да, это смотря откуда смотреть. :) Вот Вы, когда едите на машине — это не Вы ей управляете. Это дорога Вами управляет. ;)
Таких пожалеть не грех. Представляете, у них ВСЕ казлы!? Я в ужасе! Я бы так не выжил! ;)
Борисъ пишет:
Борисъ, мне понравилось! :-)
Да :) Напрочь забыв, о чём была речь :-)) Но это и не важно :-)))
Абсолютно верно :) Но мне разговор в кайф! :) Напряг лишь со временем :( А написать хотелось именно сразу, тем более, что мысли пока ещё были :)
Как заманчиво звучит :) И всё же, 3-е образование — платное :) А этот институт — вообще смертельный :-)
Тут всё несколько сложней. Они действительно проявляют свои чувства, но только тогда, когда хотят их проявлять. Взять истрию того же Тёмы — я думаю, она встречалась с двумя, при этом к одному из них (а может и к обоим) не испытывала чувств. Однако, равнодушие не проявляла, маскируя его. Возможно, если бы он был внимательным, он бы что и заметил, но я уверен, что каким бы М внимательным не был, если Ж задастся целью его «обвести» и будет этому методично следовать — она это сделает.
Плюс к этому — мы (мужчины) верим словам. А ещё тут накладывается Надежда, которая тем глубже, чем глубже чувство к женщине. Ну и т.д… Это отдельная серьёзная тема…
Не путайте — дорога ничего не делает, лежит как бревно :) Женщина активно действует ;) Она «создаёт обстоятельства» для принятия Вами решения. Дорога ничего не создаёт, она — уже одно обстоятельство, и всё.
:-))) Георгий, они живут так, и частенько живут лучше нас ;-))) Вы бы на их месте радовались :-)))
Ну дык еще будут… :) Чай не последние! ;)
Ну, за все нужно платить, и лучше если деньгами. Брак вообще можно рассматривать, как 3-е образование. ;)
Ну, Александр… Вы прям с женщин Штирлицев делаете! :))
Хм… Сдается мне, что это всего лишь предположения, основанные на описании, искаженном предвзятым восприятием Темы. ;)
Если мужчина хочет быть обманут, то его ничто не остановит. ;) А вот если он будет алертен, то тогда он сможет увидеть истинное положение вещей.
О! А кто заставляет верить? А Надежда это вообще такая стерва… Не зря же последней умирает! ;) Отсюда вывод — не фиг надеяться, она все равно позже умрет. :))
Да Вы что!? А мне казалось, что на дороге возникают ситуации, когда нужно рулить. ;)
Хм… Может быть я и приспособился бы… Но вот какой смысл? Мне не нравится такой образ жизни когда кругом кАзлы и уроды. Меня больше устраивает, когда рядом умные и внимательные люди. :)
Ну и завершаю стишком в тему… :)
Хочется дурой набитою стать,
Чтоб не уметь ни писать, ни читать,
Чтобы валяться круглые сутки…
Чтобы смеяться на глупые шутки…
Чтобы переться от розовой шмотки,
Чтобы подруги — одни идиотки,
Чтоб в ридикюле духи и жЫвачка,
Чтоб Петросян насмешил до ус…ки.
Чтобы компьютер — большой калькулятор,
Чтобы с ашипкай писать «гиниратор»,
Чтобы Дом2 — «зашибись передача»,
Кучу любовников и побогаче.
Чтобы в наушниках —- «Шпильки» с Биланом,
Чтобы трусы — только «Дольче Габана»,
Чтоб «кибернетика» — страшное слово,
Чтобы «политика — это не клёво».
В общем, хочу быть набитою дурой,
Брать не умом, а лицом и фигурой,
Всё достигать, обнажая коленки…
Стать бы такой… И убица ап стенку…
Станешь такой — офигеешь от скуки!
Будут вокруг не подруги, а суки.
Все мужики будут гады и жмоты,
Отдых достанет ну просто до рвоты.
Будут в квартире не стены — застенки.
Будут скучать друг по другу коленки.
Так что ресницами глупо не хлопай.
Взгляд в монитор и работай-работай!
Приятных снов, народ!
Писание в форумы, по большому счету, это болтовня (сорри за слово, это личное отношение к языкотрепанию), а причина болтовни — это сброс напряжения, передача информации, получение информации. Ну а если рейтинги — то это тщеславие, либо пиар.
Прохожий, поправьте меня, если я ошибаюсь, но мы начали говорить о сайтах в контексте фразы
Так вот в этой фразе, для меня лично, рассказы — это суть статьи, но никак не обсуждение оных в форуме.
Что касается трепотни в форуме — то тут с Вами целиком согласен.
LANA пишет:
LANA, спасибо! А то уж грустно стало, что никто и не заметил даже… Всё-таки тема взаимоотношений М и Ж актуальна и важна. Мир был бы гораздо интереснее и счастливее, если бы люди знали истинное своё предназначение… Увы, ни в школе ни дома с детства не учат, как построить свою жизнь счастливо, как создать дружную и счастливую семью и жить вместе в радости и достатке. Примеров такой жизни — крупицы, поэтому, если специально не освещать этот вопрос в правильном русле, то люди использую информацию окружающей действительности, которая далека от совершенства.
:) Последние…
Может, я и усложняю… но упрощать всё — тоже глупо :) Тем более, что они и сами пробалтываются, что контролируют каждый момент времени в приложении к отношениям.
Не знаю, что тут предвзятого в словах, которые она ему сказала, и которые он тут озвучил.
Любой человек (не обязательно М) — если хочет быть обманут, его обманут. А вот быть алертным в условиях, когда испытываешь очень сильные чувства — не совсем представляю, как это. Тому, кого Любишь — веришь.
ЛЮБОВЬ. Сильнейшее чувство, заставляющее делать и не такие мелочи, как «Верить». Заставляет порой с жизнью расставаться…
Но Вы же скажете, что это не Любовь, это — … :) И будете правы. Для себя. Однако, придётся признать правоту и тех, кто считает это Настоящей Любовью, потому верит объекту Любви. В этой же яме зарыта и Надежда…
Не путайте «обстоятельства» и «действия в обстоятельствах». Дорога — обстоятельство, заставляющее рулить.
Гадать можно сколько угодно, однако не зря же существуют всякие проверки — деньгами и т.п.
Взаимно :)
Народ, начала читать Трактат о любви. Интересные вещи. Советую :-).
Борисъ:
Я думаю, что на самом деле все заметили и, мало того, даже прочитали. :-))) Есть вещи само собой разумеющиеся, на которые и не напишешь ничего. Думаю, это этот случай ;-).
Борисъ, я заметил Вашу «Ода мужчине и женщине.» И даже мало того, как пишет LANA, прочитал. :) Извините, что не отметил в комментариях. Но ко всему патетическому у меня очень скептичный взгляд. :)
Однако, с
целиком и полностью согласен. Что и пытался показать в своих комментариях.
Ну и раз уж решился на высказывания, то хочу отметить еще пару строчек из стиха, что Вы привели…
Только жаль, что данное явление чрезвычайно редко в нашем мире… :(
О, Александр, завершаем обсуждение? ;)
Насчет «пробалтываются»… Анекдот навеяло… :)
Приходит старичок (с) к сексопатологу (в) и говорит:
(с) — Вы знаете, доктор, вот у меня есть сосед, старше меня на 5 лет, так вот он говорит, что занимается сексом 3 раза в день. Утром — с молодой домработницей, в обед — с молодой секретаршей, а вечером — с молодой любовницей. И всех удовлетворяет! А вот я не могу даже одного раза в день! Доктор, помогите мне!
(в) — Скажите, а сколько Вам лет?
(с) — 81 будет в этом году.
(в) — Покажите, пожалуйста, язык.
Старик старательно высовывает язык на всю длину. Доктор заглядывает с равнодушным видом.
(в) — Вы знаете, я не вижу у Вас отклонений.
(с) — Но позвольте, доктор! Я же не могу так, как рассказывает мой товарищ!
(в) — Язык у Вас в порядке. Артикуляция есть. Не вижу причин, почему бы Вам не рассказывать то же самое!
:)
Думаю, дальше мы обсуждать историю Темы не будем? ;)
Вы знаете, Александр, есть такая премия Дарвина… Так вот. Такую любовь, которая заставляет расстаться с жизнью, можно рассматривать, как механизм естественного отбора неполноценных индивидуумов. :))
Ну вот мы и пришли все-таки к тому, что дорога ЗАСТАВЛЯЕТ рулить. :)
Впрочем… Не суть… :)
Георгий писал (пост 188):
А они еще и выживают! :-) Думаю, не со зла они так думают. Видно, были причины. Когда-то нанесенная психологическая травма от одного кАзла, изменившая хорошее мнение обо всех остальных мужчинах. Поэтому и пожалеть надо, действительно, и поддержать.