Большинство из нас смотрели замечательный фильм под названием «Чего хотят женщины?». Забавная кинокомедия, в которой главный герой, получивший возможность слышать мысли женщин, чуть не сошел с ума — естественно, ни одни мужчина не в состоянии думать подобным образом. И тем более — догадаться о том, чего хочет его подруга.
А догадываться приходиться! Потому что редкая женщина говорит прямо о своих желаниях и потребностях, она скорее намекает мужчине на то, каких поступков она ожидает. И свято верит, что мужчина эти намеки поймет правильно — чего на деле не происходит практически никогда.
В результате — полное взаимонепонимание и раздоры. Обиды и ссоры. Скажем прямо, мужчины — не меньшие партизаны. Просто они свято уверены, что женский тип мышления аналогичен мужскому и значит, умная женщина их поймет. Увы…
Мне думается, что отсутствие взаимопонимания между мужчиной и женщиной заключается еще и в том, что мы имеем в корне различный тип мышления, который обусловлен генетически заложенными в нас признаками, которые этот самый пол и определяют. Т.е. те психологические характеристики, которые свойственны женщинам — напрочь отсутствуют у мужчин, и наоборот. Дополняется эта картина различным гормональным фоном, который не может не влиять на результаты общения. Подробнее об этом в моей статье Генетика пола или в чем разница мужчины и женщины?
Мы тут с мужчинами пытались ответить на вопрос Как стать хорошей женой или что мужчина ищет в женщине? Приглашаю всех женщин посмотреть на результаты наших усилий. А также предлагаю сделать ответный «ход конем» — и высказаться, какого мужчину вы бы хотели видеть рядом с собой?
По итогам обсуждения у меня появилось предположение, что мужчины совершенно непритязательны и для них главное — «лишь бы человек был хороший». И в то же время мне кажется, что женщины гораздо более четко, чем мужчины, представляют себе качества, которые хотели бы видеть у близкого человека. Об этом говорит тот факт, что редкая женщина может удержаться от «воспитания» своего благоверного и готова лепить из него дорогой сердцу образ даже тогда, когда он и близко ему не соответствует.
Наверное, это объясняется тем фактом, что женщины весьма практичны. И если уж не довелось повстречать идеал, то мы начинаем лепить его «из того, что было». Потому как материнский инстинкт — один из самых сильных. А для того, чтобы сберечь свое потомство, женщине нужен сильный, уверенный в себе мужчина, который сможет позаботиться о семействе и оградить от возможных неурядиц. И если он такими качествами от природы не обладает, то женщина будет их у него «вырабатывать» всеми правдами и неправдами.
Давайте попробуем объяснить мужчинам, какие из качеств для нас являются самыми ценными? Свои соображения выкладывайте ниже в виде комментариев к статье.
Дорогие мужчины, приглашаю вас к обсуждению! Особенно хотелось бы узнать ваше мнение на такие слова: «Чего хочет женщина, того хочет Бог!»
Яна Лан
Кстати, анекдот.
Сидит психотерапевт в кабинете, ждет клиентов. Как назло, никого нет. Скучно ему. Тут открывается дверь и на четвереньках вползает к нему в кабинет человек с каким-то проводом в зубах. Психотерапевт с удовольствием потирая руки:
— О! Кто это к нам пришел! Наверно это маленькая черепашка?
Мужик отрицательно качает головой.
— Ага! Значит это лошадка ко мне прискакала?
Мужик опять машет головой.
— Ну тогда ты песик?
Мужик вытаскивая провод из рта, говорит:
— Достал ты меня! Я сисадмин! Я тебе интернет подключаю!
Идеальный муж должен обладать следующими качествами:
лояльность, покорность, исполнительность, эмпатия, привлекательная внешность, аккуратность, верность, уместная инициативность (например, когда его необходимо отправить загранку оформлять), тактичность… В целом, это все.
Отлично сказано! Я приблизительно по такому же алгоритму собаку выбирал! Действует безотказно! Рекомендую! :-)
Георгий :-)))
Нетрудно заметить в нике «Госпожа»… Татьяна себе подбирает раба, а не мужа :-)))
Впрочем, отличие от собаки минимально — возможность заниматься сексом (и то бывают исключения — некоторые и с собакой могут) :-)
Я бы еще добавила, что некоторые и без секса могут :-))
Актуальная тема на сегодняшний день. Подробней в ветке «Муж не хочет секса…» :-)
Александр! Я Вас категорически приветствую! :-) Давно не переписывались… ;-)
Однако к теме! :-) В данном случае, роль мужа не исключает совмещение в себе и роли раба, а даже декларируется как необходимость. И должен отдать должное Татьяне, найдутся-таки желающие занять вакантное, как я понял, место. :-) Мир богат на разнообразие! :-)
Кстати, по поводу секса с собакой… Анекдот!
Вопрос армянскому радио:
— В чем отличие любителя собак от зоофила?
— Если вы заводите собаку, то вы — любитель собак. А вот если собака вас «заводит»…
:-)
На сим — доброго дня!
:-)))
Ба! Знакомые все лица! :-)
И Вам, LANA, привет! ;-)
Георгий :) Апсалютно согласен со всем изложенным, в т.ч. с категорическим приветствием и анекдотом про любителя животных :-)))
И всё же, не оспаривая совмещение, скажу, что при поиске мужа выставленные требования как к рабу — это о многом говорит ;) Я понимаю, что человек хочет, чтобы его ублажали, его вылизывали :) и т.д., но прямо заявлять об этом — считать слушающих мужчин идиотами :-)
Про алгоритм подбора собаки в ответе — блестяще! :-)))
ЛАНА, привет и от меня :)
Ну почему же сразу «идиотами»!? В этом деле, поиске мужа, главное дать объявление! А уж там кто откликнется… На любой спрос найдется свое предложение.
:-)
Кстати, насчет «ублажали и вылизывали»… Иной раз с иной женщиной это так приятно делать… ;-)
Я не говорю, что желающих не будет, я тупо перехожу на личности :-))) Объявление в таком виде говорит достаточно много о его подавшем :) А уж кто хочет быть рабом или собакой — их право :)
Опять же не спорю про приятность ублажения и вылизывания :-) Но я ж это написал образно :)
Да, любое объявление говорит о нуждах его подавшего. :-) И это декларирование своих потребностей можно только приветствовать. По крайней мере, в этом не будет разночтений. :-D Куда хуже, когда хочет и молчит… Знаете такой анекдот?
;-)
Привет, ребята! :-)))
Георгий, я помню о своем обещании дать свое мнение по поводу прочтения высланного текста… Но каюсь, просто до сих пор руки не дошли. :-)
У меня возникла мысль, если бы Яна написала статью «Какая вам нужна женщина», ответы бы были не менее интересные :-)))
Ой! Не бери в голову, а посылай на метр ниже! :-) Я уже и забыл даже, что за текст… :-)
Ну и что? Вот думает так Госпожа Татьяна! Видно, в детстве предпосылки для этого были — пример мамы с папой или еще что-то… Но каждому-то свое!
Тут бы статистику посчитать, что бы выбрало большинство женщин.
ЛАНА, а как ты думаешь, что бы большинство женщин выбрало? :)
Я могу ответить, но напишу опять же о себе и своих желаниях. И нет никакой гарантии, что угадаю статистику. А она иногда бывает удивительной :-).
Думаю только, не многие выберут вариант Госпожи Татьяны.
Термин «удивительна» не в полной мере отражает ассортимент эффектов, который наблюдается в статистике. :-D Не зря же говорят, что существуют 3 вида лжи. Ложь, наглая ложь и статистика. :-)
По этому поводу мне вспомнился анекдот…
Один уважаемый институт «ХХХ» провел социологический опрос, по результатам которого выяснилось, что средний размер мужского члена 25 см. По результатам другого, не менее уважаемого института «УУУ», который провел аналогичное исследование, выяснилось, что тот же параметр равен 13 см. Разница в результатах, по-видимому, объясняется тем, что одни проводили опрос, в то время как другие проводили измерение. :-D
На сим — доброго дня всем!
Наконец-то я исправил имя у себя :-))
Вариант Госпожи Татьяны не выберет ни один нормальный мужчина. Но ведь она и не будет всем об этом говорить, а будет, наоборот, говорить о том, какая она покорная для любимого ;) Вот когда он влюбится, тогда она ему и покажет его место :-) Это она здесь прямо написала о том, чего хочет, а в реальной жизни она этого не скажет, и желающих пасть к её ножкам, но находящихся в заблуждении, будет не мало ;)
Александр, говоря о «нормальности», что Вы имеете в виду? :-) ;-)
Ну и ни в коей мере не утверждая, так… слышал ухом, вроде был период матриархата… Так вот, в этом разрезе, что считать нормальным? ;)
Опять-же… Знаете, песенка была такая… «Чтоб не пил, не курил и цветы всегда дарил…» Ну там еще и насчет зарплаты и тещи… :-)
Как Вы думаете, такие «нормальные» найдутся? ;-)
Ну это так… для поддержания приятного разговора… :-D
Георгий, под «нормальным» я понимаю здравомыслящего :-))) Ну, т.е. того, который добровольно себе петлю на шею не закинет и не вышибет табуретку из-под ног ;)
Александр, ну а как Вы думаете, “здравомыслящему” мужчине никак не удастся сначала разглядеть в Госпоже Татьяне ее сущность, а потом уж влюбляться… или уже и не влюбляться?.. :-))
Вы же верно заметили, что:
Мне кажется, что и писала Госпожа Татьяна вполне осознанно и всерьез. Так что можно предположить, что и в реальной жизни она не скрывает своих мыслей. И вряд ли чувствует себя «белой вороной» :-)) Вполне вероятно, что есть мужчины, готовые принять ее убеждения.
Действительно, «на каждый товар найдется свой покупатель». И если это так, то почему мужчину, готового принять пожелания Госпожи Татьяны, можно не считать «нормальным»? :-)) Нашли друг друга, и пусть им будет счастье. :-))
Ой, Александр, я Вас умоляю! Если посмотреть в выходные на то, сколько возле ЗАГС-а регулярно проделывает Вами указанный набор действий, то можно подумать, что «нормальных» уже и не осталось… :-)
Кстати о «нормальности» в этом отношении… Недавно читал Томаса Троуба… Так у него есть глава в книжечке, которая называется «Волшебное мышление». Пара цитат оттуда…
В зачарованном состоянии мы не способны видеть, что с нами происходит. Мы не хотим видеть объективно — это слишком страшно и больно. Вместо этого мы продолжаем надеяться и снова и снова разочаровываемся.
И вторая…
Мы ставим людей на пьедестал или низвергаем с него исключительно из нашего собственного волшебного мышления. Вещи не так плохи и не так хороши, как мы их видим под углом зрения надежды и фантазии. Но в волшебном мышлении мы всегда перемещаемся между одной и другой крайностями, снова и снова, пока не погружаемся в безнадежность. Мы никогда не видим именно то, что есть.
В детстве, маленькими, мы естественно верили, что все, что показывают и говорят большие, правда. Именно наши невинность, доверие и стремление учиться делали нас открытыми, восприимчивыми и легковерными. Мы смотрели снизу вверх на тех, кто нас учил, без всякого различения. Мы были зачарованы их авторитетом и образом, который они создавали у нас перед глазами. Все это нормально и естественно. Проблемы начинаются, только когда мы переносим детскую зачарованность во взрослое состояние.
Если мы не умеем владеть собственным миром, и у нас нет сильной уверенности в собственной уникальности, если мы сами не можем чувствовать, что для нас истинно, а что нет, скорее всего, мы находимся во власти волшебного мышления. Тогда мы не способны принять, что нам приходится стоять на собственных ногах, лицом к лицу с миром, в одиночестве.
Ну вот, собственно, чем и хотел поделиться. Извините, что без анекдота… ;-)
Я не понимаю, с чего вы взяли, что тот мужчина, которому подойдет вариант Госпожи Татьяны, ненормален? С кем сравнивали? ;-)
А про статистику, Георгий, мне понравилось :-)))
Ну надо же! Тема ожила! Поиски идеальных мужчин опять актуальны. Как Георгий правильно заметил, полгода… должна признать, что, в принципе, я за это время (опять же, благодаря Георгию) несколько изменила свой взгляд на некоторые вещи… Я тут недавно узнала, что мужчина в принципе, тоже человек! И у него тоже есть свой внутренний мир… это вроде бы не секрет, но для меня открытие.
Только, уважаемые мужчины, не обижайтесь, это не означает, что Вы — никто в этой жизни, просто я об этом никогда не задумывалась…
Ну, не то, что бы ожила… Просто встретились, как там в песне? Развели у дороги костер? :-)
Только в данном случае в роли «костра» выступила Госпожа Татьяна, которая, как я подозреваю, уже «сгорела». :-) Однако тепло общения осталось! За что ей, собственно, мой респект и уважуха! :-)
Так что присоединяйтесь! ;-)
Ксения, во-первых, к умению (!) разглядеть сущность человека и умению (!) человека разглядеть скрываемую сущность «здравомыслие» (!) не имеет никакого отношения.
Во-вторых, чувства, которые нас посещают, нами слабо управляются.
И в-третьих, ну а как ВЫ думаете, Госпожа Татьяна глупее окружающих? Она свою сущность выставит напоказ или будет её тщательно скрывать? И ещё — вы думаете, что женщина не может перехитрить мужчину?
Ксения, предположить можно что угодно. А вот опыт говорит об обратном — подавляющее большинство на начальной стадии знакомства тщательно маскируют те «интересы», которые отталкивают от себя потенциального партнёра (например, меркантильность). И только не слишком умные особы не скрывают (или просто не умеют скрывать) эти свои интересы.
Я уже сказал — человек в здравом уме не станет себе накидывать петлю на шею по собственной воле. А «запросы» Госпожи Татьяны — это именно верёвка с мылом для мазохиста, если он в курсе этих запросов.
ЛАНА, он не «ненормален» в медицинском плане, он просто дурак, если знает о таких требованиях и продолжает налаживание отношений :) Даже не дурак, а дебил :-)))
Уже устал повторять пример про здравомыслие и самоубийство.
Георгий, у ЗАГСа стоят разве те, кому сразу было заявлено «ты мне должен машину, шубу,…»? Там стоят либо нормальные пары, либо одураченные одной из сторон :) Я про Г-жу Татьяну и говорю, что либо ей будет сложно найти мужа (в случае, если она сразу в лоб ему будет это заявлять, как здесь написала), либо будет дурачить, тщательно скрывая своё потребительское отношение к мужчинам.
Александр, так вот в том-то и дело! Если бы у ЗАГСа стояли те, которые четко представляли на что идут, а не находящиеся в состоянии «волшебного мышления», о котором я писал ранее, то разводов бы было гораздо меньше. Так что с точки зрения осознанности — «дебилы и ненормальные» — это как раз те, кто не представляет, что их ждет, находясь в дурмане своих ожиданий. :)
По всей видимости, Татьяна — самодостаточный человек, не нуждающийся в том, чтобы как-то скрывать или объяснять свои желания. Она просто о них заявляет! Так что тот, кто на них согласится — очень даже нормальный человек в здравом уме и при памяти. В отличии от тех, кто у ЗАГСа. :)))
Ну и по ходу комментария, чтобы не писать дважды…
Господа модераторы, а снизойти до объяснения — почему комментарии правятся без уведомления/предупреждения — можно? Я согласен с тем, что модерация должна быть. Но и следы ее должны оставаться. По крайней мере, как уведомление почему/за что. Иначе пропадает доверие к тому, что здесь написано.
Администрация оставляет за собой право не принимать статьи к публикации, а также удалять любые комментарии, не приносящие пользу проекту. Также из комментариев удаляются все обращения к администрации — для этого есть почта. Уведомления и предупреждения посетителям также рассылаются в личную почту, чтобы не засорять темы посторонней информацией.
Георгий, а вот тут вопрос принципиальный — кто виноват в случае задурманенных мозгов — их владелец или тот, кто их задурманил? Я считаю, что одурманенного нельзя винить за то, что его дурачат. Замечу — именно возлагать вину за это. Он может быть глупым, недалёким, не наблюдательным, но никак не виноватым. Вина — на том, кто дурачит.
Хмм… Самодостаточность человека заключается в том, что ему никто не нужен. Если человеку что-то надо, и без посторонних он прожить не может, то это уже не самодостаточность. Татьяна заявила о том, чего она хочет от мужчины, и список довольно обширный. Это далеко не самодостаточность. Кроме того, это ещё и потребительство. Если рассматривать её «объявление» как брачное, то там вообще нет того, что она готова предложить потенциальному супругу.
В общем, самодостаточностью тут и не пахнет. А простое заявление о своих желаниях в таком вот виде — это признак повышенного эгоизма и потребительства, а не самодостаточности или чего-то ещё.
Полностью согласна с Георгием в обсуждаемом вопросе. Мой респект Вам, Георгий :-))
Хочу добавить вот что, Вы утверждаете, Александр:
Я считаю, что как раз «не слишком умные особы» (весьма жаль, если таких большинство :-)) пытаются скрыть свои «интересы», если они планируют не просто завоевать партнера , чтобы пройти с ним рука об руку в день бракосочетания под «Марш Мендельсона», но и пройти с ним по жизни долго и счастливо несколько десятков лет, например :-)
Свои интересы надо обозначивать. Не только из уважения к потенциальному партнеру, но и к собственному уважению. Если этого не делать, то это в первую очередь ловушка для себя. Потому что скрывать свои истинные желания и не удастся долго, да и смысла нет. Желания-то должны быть реализованы. :-)) Но… если партнер принял тебя и полюбил такого «не меркантильного», то когда вы через время заявляете, или даже просто намекаете, что вы хотите «шубу, машину, дом на Канарах и т.д. и т.п…», глупо рассчитывать, что ваши обозначенные желания вызовут умиление, радость и хлопание в ладоши :-)) Вас же полюбили не за это :-))
И как следствие, испорченные ожидания ведут к испорченной семейной жизни, со всеми вытекающими последствиями, от скандалов и измен до в конце концов развода… Это как раз то, к чему вы стремились? :-))
Думаю, что очень важно в общении двоих — это открытость. Важно и на первом этапе знакомства, потому что каждый из вас должен почувствовать и понять, «ваш» ли этот человек. И когда вы уже на этапе осознания, что хорошо бы и совместно жить с этим человеком, просто необходимо обозначить друг другу свои «интересы» и желания. Пока еще не сыграл марш. :-))
Хороший вопрос, Александр! И давайте подойдем к ответу на этот вопрос через ответ на другой вопрос: Был бы он такой «задурманенный», если бы ему была женщина безразлична? Или может даже, конкретнее сформулировать: Можно ли «задурманить» тому, кто сам этого не захочет?
И вот на этот вопрос, уж извините, но у меня лично ответ отрицательный! Если мне женщина «до лампочки», то у нее нет ни одного шанса мне запудрить мозги. Хотя бы в силу того, что мне ее попытки сугубо фиолетовы.
Теперь делаем один шаг в наших рассуждениях… Кто влюбился или, говоря другими словами, выразил свое согласие на то, чтобы ему задурманили мозги?
Принимая во внимание предыдущие рассуждения, для меня лично ответ однозначен — сам задурманенный. Поскольку без его согласия на это сделать было бы невозможно.
Ну есть и еще одна плоскость рассуждений… Состояние восприятия — сугубо внутренний процесс. Изменение его — дело рук самого воспринимающего.
Так что, Александр, конечно, можно винить того, кто морочит мозги. Но это нас ни к чему не приведет. Здесь нет позитивного решения. Мы не можем влиять на внутреннее содержание других людей. А вот если в качестве объекта рассматривать себя, то тут есть весьма позитивные направления для деятельности… :-)
Весьма спорное утверждение. Дело в том, что в наш век развитых процессов интеграции и дифференциации мало кто может прожить без посторонних. Те же магазины с их обслуживающим персоналом, станции ТО, опять же… :)
И вот знаете, что я тут вижу? Нашу с Вами разную направленность. Я ориентируюсь больше на внутреннее содержание. А Вы — на внешнее окружение. С точки зрения внутреннего содержания, термин «самодостаточность» означает, что для успешного функционирования внутреннего, психологического, мира нет жизненной необходимости в других людях. Т.е. нет патологической зависимости в том или ином виде. А необходимость бытовая — она всегда есть. :)
Ну, как бы, тут, насколько я понимаю, предлагается свое господство. :)))
Впрочем, если серьезно, то тема не предполагает предложений для обмена. А сформулирована предельно четко «Какой Вам нужен мужчина?» На что и был дан четкий ответ. Разве нет?
Причем, заметьте, сама тема у Вас не вызвала реакции типа «А что взамен?». :)))
Георгий, согласна во всем! Даже добавить нечего — все мои мысли :-)))
LANA, у меня есть куча мыслей по поводу чтения мыслей, но не рискну нарваться на модерацию за рассуждения, не относящиеся к теме. ;-) :-)
Тогда только в личку :-)))
А к модератору чувствуется неравнодушие… ;-)
Во мне есть изрядная доля похренизма, но вот равнодушием не пахнет. :-D
Здравствуйте, уважаемые. Просто не смогла оставить вами предложенную тему «какого мч хочет женщина» без комментария. Так вот, я лично, поставила бы вопрос другим образом — «чего я не хотела бы в мужчине». Во-первых, ища мужчину, я ищу «родного», любимого человека, хотелось бы, чтобы мужчина мне не мешал развиваться (учёба, карьера!!!), чтобы он понимал, что развитие моей личности ничем не уступает мытью посуды, уборки, всеобщей кормёжки… Чтобы не звонил мне чаще 2-х раз в день, иначе это становится перебором, и я не могу сосредоточиться на делах! Чтобы не ныл и не жаловался на низкую зарплату.
Я хочу равенства в отношениях — это значит, что мои амбиции также важны, как и амбиции моего родного — в надежде на то, что таковые у него имеются, а главное, чтобы меня не унижали, в случае, если мне захочется стать «космонавтом».