Манера иных мужчин бегать от оформления отношений с женщиной (даже искренне любимой) буквально вошла в анекдоты.
«Я на тебе никогда не женюсь, я лучше съем перед ЗАГСом свой паспорт!» — поется в одной песенке. А во многих фильмах и сериалах часто всплывают ситуации откровенного избегания мужчинами женщин, стремящихся замуж. Что это?
Если обратиться к миру природы, то уже на том уровне мы поймем — у мужчин и женщин отчасти разные задачи. У самца, мужчины — продолжить популяцию, оплодотворить. У самки, женщины — вырастить. На уровне нашего общества штамп в паспорте обеспечивает ей набор социальных гарантий, без которых в наше время сложно поставить на ноги ребенка. Меж тем мужчине с этой точки зрения штамп в паспорте совсем не обязателен: он подсознательно хочет быть свободным, иметь возможность выбора. И может быть при этом совершенно не обременен желанием иметь потомство. Итак, можем сказать, что есть отдельная категория мужчин:
Вечные странники. Именно эти мужчины ближе всего к природе. Как правило, это редко сочетается с хорошим интеллектом (хотя бывают убежденные гуляки, подводящие под свои похождения весьма тонкие философские теории). И однако, зов природы в них куда сильнее иных установок и интеллектуального багажа. Они, как правило, совершенно не нуждаются в устойчивом круге родственников и знакомых, это — вечные исследователи и первооткрыватели, и в профессиональном плане эти черты их характера часто бывают востребованы. Ведь где-то нужно брать тех, кто будет постоянно мотаться по командировкам и экспедициям?
Но пристроить такого мужчину к прочному быту — почти нереально. И он совершенно осознанно не идет ни на какой брак, ведь он хорошо понимает, что 70% всего времени его не будет дома, а то время, какое он там будет, ему нужно будет для того, чтобы как раз побыть в одиночестве и накопить сил перед штурмом новых вершин. При этом в их жизни случаются серьезные романы, но как только роман принимает матримониальный оборот — мужчина исчезает.
И у него есть еще одна причина: такому страннику дети не нужны. Он трезво понимает, что они будут ему мешать наслаждаться жизнью, причем в этих установках он холоден и расчетлив. Очень часто такие мужчины оказываются очень привлекательны для женщин — сильные, свободные, независимые, они часто напоминают некий архетип самца, который способен поразить воображение женщины на уровне инстинктов. Однако при ближайшем рассмотрении часто выясняется, что в своей массе это закоренелые эгоисты, живущие только так, как им удобно и не берущие в расчет никого больше.
Роза, 36 лет, вот уже 10 лет влюблена в такого мужчину. Марат, ее ровесник, летчик, профессию выбрал по убеждению, сам признавался в том, что ему всегда нужны свежие впечатления, новые люди, постоянная смена мест. Лет пять их отношения были «от случая к случаю». Отчаявшись добиться прочных отношений, Роза рискнула родить. К появлению ребенка Марат сначала отнесся с радостью, поддавшись ее уговорам, женился. Год они прожили более-менее спокойно. Из каждого рейса он возвращался домой.
Однако через год все вернулось на круги своя. Иной раз после двух-трех рейсов он снова исчезает на несколько месяцев, не предупреждая, не ставя в известность никого. Ходят слухи, что Роза — не единственная «постоянная» женщина у Марата, и не факт, что в другом городе не ждет его иная «семья», пусть и не официальная. А Роза четвертый год в положении «соломенной вдовы».
Что делать? Поломать и изменить характер такого мужчины — задача нереальная. Брак с таким человеком подходит только женщине, которая сама настроена на постоянную смену партнеров и не стремится к верности, а потому будет сквозь пальцы смотреть на измены и отлучки. Возможно, такого мужчину можно склонить к браку только ближе к пятидесяти, когда он поймет, что старость не за горами и ее лучше не коротать в одиночестве. Но и это — не панацея от измен.
Сомневающиеся. В эту категорию можно отнести практически всех остальных мужчин, которые отлично понимают, что вдвоем легче выжить, они склонны либо к устойчивым чувствам, либо как минимум, ими движет хороший расчет.
И тут можно вывести общее правило: мужчина не хочет в ЗАГС потому, что он не до конца уверен в правильности своего выбора. И на бессознательном уровне у него срабатывает «тревожная кнопка»: не надо! А вдруг встретится кто-то лучше? А вдруг впереди еще что-то значимое? Как правило, полтора-два года совместной жизни дают исчерпывающее представление о партнере, да и первоначальная «химия» к этому времени ослабевает, обнажая истинные векторы чувств и привязанности. И если к этому моменту мужчина не решился — значит, придется честно признаться себе: он не хочет брать на себя ответственность и давать вам хоть какие-то гарантии. Все остальное — отговорки.
Ведь по своим причинам брак нужен и мужчине — как истинный собственник он должен в глазах общества «застолбить территорию», объявить всем: «эта женщина — моя». Ведь в отличие от странников, остальные мужчины, испытывая глубокую привязанность, стараются рано или поздно продемонстрировать окружающим свои «права собственника», будучи готовы расплатиться за них соответствующими гарантиями. И если мужчина не хочет этого сделать, то стоит присмотреться к избраннику: возможно, он просто рассматривает вас как «проходной вариант»?
Есть и еще один момент, касающийся детей. Возможно, мужчина не хочет в ЗАГС только лишь потому, что не готов стать отцом. А признаться в этом искренне любимой им женщине он боится — он ведь оскорбит ее лучшие чувства. И потому он старается оттянуть ситуацию. Иной раз это успешно получается.
Данила, 42 года, стал отцом в 35 лет. Познакомились они с женой давно, когда обоим еще не было тридцати. Работали, обустраивали быт. Через два года совместного житья Софья (его жена ныне) завела разговор о браке. Данила сводил все свои контраргументы к одному: «мы и так неплохо живем, зачем тебе это?» Софья догадывалась, в чем причина, но, будучи занята карьерой, не торопилась с детьми. И будучи неглупой женщиной, решила не торопиться с браком и не настаивать.
В 33 года Данила сам завел разговор о ребенке. И сам предложил ей выйти за него замуж. Потом он признавался: «я бы не смог тогда всерьез отнестись к роли отца, я не был к ней готов. Потому я не хотел в ЗАГС — я боялся, что официальное оформление отношений подтолкнет Софью к планам рожать», сейчас у них сын 7 лет и двухлетняя дочка.
Действительно, у мужчин возраст осознанного желания отцовства наступает куда позже, чем у женщин — как правило, после 30, а чаще — даже ближе к 40. До этих возрастных рамок мужчина плохо себе представляет отцовские функции, и, как правило, соглашается на ребенка, но очень редко сам становится инициатором появления детей.
Что делать? Не торопить. Если он не уверен, но и не бежит от вас, возможно, ему просто нужно время, чтобы убедиться в правильности выбора и дозреть до собственного решения. Как психолог я не считаю нормальной ситуацию, когда женщина буквально уговаривает мужчину жениться. Биосоциальные рефлексы выстраивались в нас веками, ими не стоит разбрасываться. Ответственность за семью от мужчины можно требовать лишь тогда, когда это был его выбор и его инициатива. В противном случае всю ответственность он переложит на женщину.
И последнее. Если мужчина слишком быстро предлагает руку и сердце — это тоже симптом тревожный. Ведь у мужчин разное отношение к браку — кто-то считает, что он действительно делает какой-то ответственный шаг, а кто-то считает, что штамп как поставил — так и стер, невелика проблема. И в разговоре стоит обратить внимание на то, как человек говорит о браке, какой смысл вкладывает в это слово. Ведь немало тех, кто «поиграв» в веселую свадьбу, считает концерт оконченным, а обязательства — ненужными.
Несвитский Антон
Я не понимаю вот это выражение — «застолбить», «моя собственность»… Что за глупые дикие установки собственности по отношению к человеку! А вот скажите мне? Разве это нормально, когда один человек считает такого рода собственностью другого человека и считает себя правым регламентировать его действия. Я говорю не только о браке, но и о родственных отношениях в целом, считаю это в корне неправильным и, вообще, началом многих зол. Я считаю, здесь обоснованы лишь жесты взаимопомощи, а не взаимопринуждения.
Посему на достаточно веских и разумных основаниях я считаю брак глупой вещью с духовной и интеллектуальной точки зрения. НО с точки зрения физиологии он вполне оправдан, как наиболее оптимальный институт воспитания потомства. Собственно, если люди имеют своей целью именно оставить потомство то ДА, брак действительно лучший способ организации жизни. Так же брак можно рекомендовать психологически неустойчивым, эмоционально голодным личностям, а также духовно слабым людям, ибо им в жестоких жизненных ситуациях вероятнее всего комфортнее будет преодолевать трудности с кем-либо. А также, как это не банально, людям небогатым, по понятным причинам ))) В остальных случаях — это совершенная глупость.
Антон, вы вскользь упомянули о женщинах, которые не спешат принять предложения «супового набора», а бывает ли, что именно для женщины
Как их объяснить?
А вам не кажется, что вы спорите сами с собой? Ведь там нигде не сказано, что «брак — умная и нужная вещь». И «застолбить территорию» — это метафора, описывающая изначально присутствующие ИНСТИНКТИВНЫЕ движения мужчины. Это подсознательный мотив, ничего общего не имеющий с сознательной установкой на собственность и манипуляцию другим. И посему, никаких веских аргументов в вашей тираде, увы, не вижу.
Впрочем, возможно вашей изначальной задачей было высказаться. Ну что ж, вас выслушали.
Cidi, бывает. Часто бывает. Точнее, бывает 2 сценария: женщины может спешат принять предложение, но добившись своего (а в таких парах часто женщина является пусть подспудным, но инициатором брака) перестают интересоваться бытом, домом, устают от необходимости подстраиваться под партнера и т.д. И в общем, действительно женщина может его бросить, причем даже с детьми. Суть в том, что в основе лежало желание и страсть к конкретному мужчине. Но не желание быть семьей. И эти вещи просто были не поняты вовремя самой женщиной.
Второй сценарий, когда женщину буквально затаскивают в брак — давление родителей, общества и т.д. Если она не достаточно сильна морально, чтобы противостоять нажиму. А потом, когда от нее «все отстают», она даже демонстративно может начать делать «все что хочет». Потому как требования она исполнила — замуж вышла. А теперь, мол, отстаньте.
У женщины очень много в тот момент ожиданий. А мужчины — практики, они не могут сразу взвалить на себя всю тяжесть ожиданий женщины и унести ее на себе. Мужчина привык решать проблемы по мере поступления. Он вряд ли сразу думает о неземной любви. Он сначала думает, как затащить женщину в постель. И это нормально. И это не значит, что он скот. Просто у него все последовательно — интерес, желание, дружба, привязанность, потом любовь… А женщины, о которых вы спрашиваете, пытаются СРАЗУ въехать в мир мужчины с потребностью сразу любить и одновременно с социальной программой, связанной с общим бытом и воспитанием детей. Это много для «сразу» в довольно последовательном мозгу мужчины. Он же линейно мыслит :)))
Спасибо! Понятно. Таки да, может так и есть… может вопрос не скромен — а с этим можно бороться?
Так смотря с какой стороны и с чем бороться?
Это уже от женщины зависит. Кому-то на пользу пойдет тайм-аут в отношениях. Причем принудительный (мужчина может забрать ребенка и уехать на время — к родителям, еще куда-то), оставив женщину со своими метаниями просто одну. На какое-то время. За это время она может хоть что-то понять. Потому что таким вот страстным женщинам-завоевательницам часто нужна «аудитория» для подвигов. А мужчина лишает ее аудитории, перестает реагировать на нее и подпитывать ее эмоциями. И она тут же начинает задумываться о СУТИ происходящего, а не о РОЛИ, которую она играет.
Кому-то пойдет на пользу жесткая школа — «если ты не делаешь того-то и того-то, я не буду делать то-то». Смотря какой компонент в женщине сильнее. Если в ней больше от ребенка, который привык играть, мужчине стоит отыграть роль родителя. Вообще-то в любом демонстративном или слишком игровом поведении есть эта невзрослость, инфантильность.
Проще говоря, с такой женщиной надо вести себя как с трудным подростком, балансируя на грани жесткой «постановки на место» и «предоставлением подрастающего ребенка самому себе вместе с возможностью нести ответственность за все свои проблемы и самому их решать».
Второй сценарий — с ним согласна на 100%.
А вот с этим как бороться?
А если потакать её прихотям, в конечном итоге это может вылиться в уход из семьи?
Грань тонка. Местами иной раз надо жестко себя вести. А иной раз не столько потакать, сколько предоставлять самой себе. С общими советами тут трудно — все очень зависит от конкретики. Ведь это еще кто как поймет такие рекомендации — один замуштрует насмерть, другой слово побоится сказать, решив, что намека достаточно. Это надо представлять себе оба характера, и то, что конкретный мужчина вкладывает в слово «потакать».
Я — сам по себе:) Я не считаю, что у социума есть 1 точка зрения. Есть движение чайлд-фри. А есть те, кто ратует за традиционные ценности. Есть женщины, считающие себя феминистками (среди которых есть как истинные феминистки, так и просто озлобленные дамы, ищущие предлога позлиться на тот же социум), а есть патриархально настроенные женщины. И мужчины тоже разные. Каждого человека, в каком-то смысле, окружает свой социум. Так что я не думаю, повторюсь, что точка зрения прямо-таки одна…
По поводу мотива. Если человек хочет кем-то манипулировать — он найдет и причину и оправдание и что угодно еще. И будет манипулировать. Прикрываясь чем угодно. Так что тут все, опять же, индивидуально. А кто-то не захочет манипулировать. И свой бессознательный импульс будет трансформировать в ответственность и заботу.
Да это спор в большей степени с социумом, его точка зрения достаточно ясна и весьма агрессивна. Посему и ответ в том же духе.
Уж не скажите, не скажите… сей мотив работает как в ту, так и в другую сторону
Я как-то не понял, так вы со мной или нет )))