Для начала рассмотрим Частную Теорию Относительности. Именно ту теорию, которую и представил на суд народный Альберт Эйнштейн. В этой статье я буду говорить не о том, почему так, а о том — как! Потому как для понимания теории не обязательно знать, из чего она выходит. Думаю, что и приведение математических формул в рамках этой статьи излишне.
Итак Частная (или специальная) теория относительности связывает между собой координаты и время одних и тех же событий, наблюдаемых в разных системах отсчета.
Удивительна и привлекательна теория тем, что она объяснит замедление времени. Теория относительности гласит, что два события происходят одновременно по часам в одной системе отсчета, но в разные моменты времени по часам в другой системе отсчета.
Т.е. простыми моими словами это будет звучать так: — «Если объект запустить со скоростью света, то время для него остановится»!
Класс – машина времени прям!
Давайте проведем следующий эксперимент:
У нас в наличии двое синхронизированных секундомера!
Один секундомер будет все время у нас перед глазами, а другой мы запустим на солнце.
А знаете ли вы, что свет, преодолевает расстояние от солнца до земли примерно за 8.5 минут? Теперь знаете. Так вот, если вдруг внезапно солнце погаснет, мы еще спокойненько сможем наслаждаться светом целых 8 с лишним минут!
Почему на солнце? Нет, ну не на само солнце, а вокруг солнца и обратно на землю. Мне кажется, что для нашей скорости (скорости света) и для нашего эксперимента – это оптимальная траектория!
3.2.1 Начали!
Итак, засекли, прошло около 20-ти минут, как экспериментальный секундомер преодолел огромное расстояние, облетел солнце и вернулся на землю. Причем, совершал движение со скоростью света… Так вот, он показывает, что весь путь занял ровно…
…0 минут 0 секунд.
К слову, во время опроса в Соединенных Штатах (среднестатистических американцев) семь из десяти человек сказали, что земля совершает виток вокруг солнца за сутки, были такие индивидуумы, которые считают, что это солнце движется вокруг земли, а не наоборот. Но мы- то с вами знаем, что земля совершает виток вокруг солнца за 1 год.
Совершенно очевидно, что если вы движетесь со скоростью света, время для вас останавливается. Весь путь (сколько бы он ни длился) пройдет за одно мгновение.
Оговорюсь, что в условиях нашей вселенной данный эксперимент не покажет данного результата, потому как Специальная Теория Относительности не учитывает гравитационные составляющие вселенной. Но это мы будем рассматривать при изучении Общей Теории Относительности, где гравитация учтена.
А теперь мистификации:
- За все время пути наш экспериментальный таймер находился одновременно во всех точках траектории!
- Каждый фотон (единица света), который движется от источника света, находится одновременно во всех точках своего пути и будет находиться в них до тех пор, пока его скорость не уменьшится.
Как вы думаете, что бы наблюдали мы, проводя этот эксперимент?
Исходя из того, что объект находится одновременно во всех точках своего пути, логично предположить, что мы будем наблюдать размазанный по всей траектории пути секундомер. Однако, давайте не будем забывать, что это утверждение истинно только для объекта, который двигался со скоростью света. А для нас все будет вполне реально: улетел — прилетел.
Теперь нам бы понять четырехмерное пространство (которое мы и будем изучать в рамках изучения Теории относительности в следующей статье).
Пинчук Евгений
Где следующая статья???
Ссылка на следующую статью неверная
Спасибо, поправил.
За все время пути наш экспериментальный таймер находился одновременно во всех точках траектории!
Каждый фотон (единица света), который движется от источника света, находится одновременно во всех точках своего пути и будет находиться в них до тех пор, пока его скорость не уменьшится.
Предыдущее высказывание не совсем верное. Точнее, во всех точках его пути, секундомер фотона будет давать одни и те-же показания. Понятие ВРЕМЯ для фотона не существует, а поэтому, где он был одновременно или неодновременно — это все абстракция, ПРОСПАЛ он всю дорогу
Я понял так: у нас два синхронизированных секундомера. Второй крутанули например вокруг солнца пусть со скоростью чуть меньшей скорости света. Держим в руках оба секундомера и видим, что тот который летел (второй) показывает например 1 минуту, а тот который не летел (первый) показывает 20 минут. Т.е. тот, что летел с огромной скоростью (второй) у того время замедлилось. Правильно я понял?
Возникает вопрос: с точки зрения «летевшего с огромной скоростью» (второго) секундомера — он стоял на месте в пространстве, а это наша Земля и Солнце крутанулись вокруг его, уехали и приехали к нему с огромной скоростью. Так почему у них (у Солнца и Земли) секундомер (первый) замедлился и вместо 1 минуты показывает 20? Раз секундомер (второй) стоял на месте, а летела с огромной скоростью Земля, то на Земле должно замедлиться время и секундомер (первый) на Земле должен показать меньшее время, чем второй.
Получается, что сравнивая какой именно секундомер замедлился, можно найти абсолютную точку покоя, абсолютную точку отсчета.
Из Вашего объяснения следует, что наша Земля, есть абсолютная точка отсчета во вселенной.
Наша Земля тоже летит вокруг Солнца, а наша Солнечная система тоже летит в расширяющейся вселенной. Значит, у нас время тоже идет медленнее, чем в абсолютной точке покоя, где время идет истинно. Найдя эту точку абсолютного покоя, абсолютного отсчета времени мы можем там расположить секундомер, и обнаружим, в связи с тем, что наша планета несется с нехилой скоростью, при чем наша Солнечная система тоже движется, нам с Земли будет казаться, что этот секундомер летит (например удаляется) относительно земли с хорошей скоростью. Но время должно замедляться именно у нас т.к. секундомер стоит в пространстве, а Земля несется. Т.е. в этом несущемся с нашей точки зрения секундомере (стоячем в пространстве с точки зрения пространства) секундомере время идет быстрее, а не медленнее.
Т.е. направляя космическое судно в сторону несущегося «стоячего» секундомера, время в космолете будет идти быстрее т.к. фактически он замедляет своё движение относительно абсолютного секундомера, а направляя космическое судно в другую сторону от удаляющегося от нас «стоячего в пространстве» секундомера, время в космолете будет идти медленнее.
Направляя космолет в разные стороны, таким образом можно найти когда время в нем замедляется, а когда ускоряется – и найти абсолютные координаты отсчета пространства. Потому, что наша Земля тоже движется в пространстве и не может быть точкой отсчета пространства.
Когда мы запустили второй секундомер вокруг Солнца, пока он летел, одну минуту или 20, наша Земля и сама Солнечная система уже улетела с того места пространства от куда мы запускали секундомер.
Ну как осилили? )))
В принципе ход мысли ясен. И к чему Вы нас хотите привести? ;-)
Вы не ответили на мой вопрос в первом абзаце: я правильно понял или нет?
И если ход моей мысли не заблуждается, то выводы противоречат самой теории. Например в части, что время с увеличением скорости замедляется. Ход моих расуждений показывает, что это смотря в какую сторону двигаться.
Еще слышал, что по этой теории нет абсолютной системы координат — всё относительно, но по моим рассуждениям получается, что есть. И т.д.
Вот такие вопросы у меня возникают, а ответить мне внятно никто не может. Все те, кто говорит, что он знает ОТО ничего пояснить не могут. От чего я делаю вывод, что они просто зазубрили постулаты и чужие выкладки, но сами не понимают физику процесса. Очень жаль.
я не хочу никуда ни кого привести, мне бы хотелось просто понять самому.
Не хочу утверждать, что я знаю ОТО, но давайте попробуем вместе понять! ;-) Вы задавайте вопросы, а я постараюсь ответить.
Ага, цель ясна. :-) Тогда давайте поговорим на тему теории относительности.
Сразу ответ. То, что у движущегося объекта время замедляется относительно неподвижного это факт и Вы его поняли правильно. Но вот:
Вы поняли не корректно.
Вот перечитал и сам офигел. Правильно, но некорректно. :-)
Давайте поясню ход моей мысли на отвлеченном примере. Вот представьте, что мы с Вами двумерные существа. И вот у нас есть закрытая комната. И вот в этой закрытой комнате материализуется некое существо, а потом исчезает. Это факт. И Вы констатируете этот факт — и это правильно. Но дальше вы говорите, что существо материализовалось пройдя сквозь стены. И это некорректно! Поскольку стены помещения существо не пересекало. Оно просто пересекло плоскость нашего существования. И мы его видели в момент пересечения.
Ход мысли понятен?
Теперь о том, что не корректно в вашем предположении… На мой взгляд, некорректно говорить о часах синхронизированных в состоянии покоя, а потом говорить об их показаниях после того, как один из этих часов сначала разогнали до скорости близкой к свету, а затем затормозили. Это все равно что говорить о показаниях часов, по одним из которых постучали молотком. :-)
Отвлеченный пример меня еще больше запутал. Не могу представить двумерную комнату. Двумерную плоскость — могу, а комнату — нет. Перефразирую Ваш пример: мы находимся на двумерной плоскости, предмет из трехмерного мира появляется и исчезает, т.е. возможно он пересекал нашу плоскость, пройдя сквозь неё. Где противоречие?
Пример на столько отвлеченный, что мне не понятно причем тут эта комната и наш секундомер.
2. Не вижу аналогии (связи) между часами которых разогнали и затормозили с часами по которым постучали молотком.
Теория говорит: астронавт слетавший с хорошей скоростью и вернувшийся к нам, оказался моложе нас. Возможно у него на руке были и часы :-) которые покажут, что они отстали (шли медленнее). Так почему мы не можем взять в руки наши и его часы и увидеть дисконт? )))
Кому нужно щас чтото ново придумивать — прочитал книгу и все ппц какой я умний. Мир наш щас не развиваетца и развиватца не будет. Накуй оно кому надо???
Это еще в египте,когда им предложили письменность.они впервые увидев сказали,что эта фигня атрафирует разум…читал в какойто книге или фильме.там еще что раньше в индии целые книги устно передавальсь..и таким образом и лишь самое ценное передавалось.и какие умные были.а щас всд роботы дистрофики.науцился зауцивать всд ученый..
Игорь, я извиняюсь за предстоящую краткость ответа — реально сильно загружен. Если будут вопросы по существу темы — постараюсь обязательно ответить.
Любой замкнутый периметр в двумерной плоскости будет закрытой комнатой. Точно так-же как любой замкнутый в поверхность объем в трехмерном мире.
Не противоречие. Некорректно говорить, что он появился в замкнутом контуре «из вне» неизвестно как минуя периметр. Он появился внутри периметра! Но не в этом суть. Я всего лишь хотел обратить внимание, что факт может быть истолкован некорректно.
Вот честно, именно в теории я не видел таких фраз. Формулы — видел. Факт замедления времени — знаю. А вот про опыт с астронавтом читал только в фантастических рассказах. :-)
Игорь, скажите честно, Вы с теорией пытались ознакомится на серьезных ресурсах?
Да, допустим Вы увидите этот «дисконт». И что? Как Вы это проинтерпретируете? Улавливаете связь с закрытой комнатой? ;-)
я не требую ответа немедленно, если заняты, то я могу и подождать, мне некуда торопиться. Сорок лет не знал теорию и еще потерплю. :)
Оставим комнату в покое, т.к. связи до сих пор не улавливаю.
То, что «астронавт слетавший с хорошей скоростью и вернувшийся к нам, оказался моложе нас» это в научно-популярных фильмах широко популяризируется, или по крайней мере я так это понял.
Какие по-вашему ресурсы «серьезные»? Ну в википедии читал… Какие еще есть «сурьезные» ресурсы, посоветуйте.
Так «дисконт» увидим или нет? Если увидим, то согласно моих выкладок это противоречит теории, что нет абсолютного отсчета, что не зависит от направления. Так?
PS: как тут цитаты делать?
Посмотрите фильмы,там популярно и интиресно…в рутубе например,там многа всплывет,или в торрент.
Так почему у них (у Солнца и Земли) секундомер (первый) замедлился и вместо 1 минуты показывает 20?
Единственное чем отличаются секундомеры — один из них испытывал перегрузку от ускорения, второй нет. Поэтому и показания разные. Перегрузку можно заменить эквивалентным гравитационным полем, как сделал Энштейн, и дополнительно учесть эффект замедление/ускорение от этого поля. Для неподвижного или равномерно движущегося этот эффект равен нулю (перегрузка ноль), а для ускоряющегося нет.
Как я понимаю.
В эксперементе эйштейна,в движении света против света со скоростью 300т.км/сек относительная др.друга скорость оказалась не
300+300 а осталась такойже..так он открыл расширение времени при ускорении…а если от противоположного,если есть скорость выше земного времени(здесь при скорости света время застывает,а на скорости света движется) скажем скорость минус 300т.км/сек.где земное время как скорость света..как временные границы измирений с обеих сторон.
Теперь смотря с крайних точек на земное время…
1.Со скорости света время будет стоять,значит будет являтся будущим(впереди) земному временю.
2.Со скорости минус света земое время будет будущим,а относительно будет прошлым.
Выходит,время не постоянная величина.а движется с постоянным ускорением.ниже скорость прошлое,выше настоящее…
П.с.бред на ночь.
Ну вот не получилось ее найти, эту точку. Земля вертится вокруг Солнца, Солнечная система вокруг центра галактики и т.д. Но ни одно из этих движений приборы в закрытом ящике не фиксируют. А все потому, что эти движения являются свободным падением. Свободное падение — это эквивалент прямолинейному равномерному движению, но в искаженном пространстве. А равномерные движения приборами (в закрытом ящике) не фиксируются. Именно этим фактом ТО отвергает эфир — абсолютную систему отсчета.
Земля вертится вокруг Солнца, Солнечная система вокруг центра галактики и т.д. Скорость света от скорости источника не зависит. Т.е. свет от фонаря на улице на земле должен идти вдоль улицы с разной скоростью, относительно земли (которая движется), в зависимости от направления этой улицы — по движению земли или против. Так?
В том то и парадокс, что скорость света всегда будет одинакова, хоть относительно Земли, хоть Солнца, хоть центра галактики в инерциальной системе отсчета. Решается парадокс относительностью одновременности. Допустим фонарь будет в центре большого закрытого ящика. Ящик равномерно движется. Для наблюдателя в ящике свет от фонаря одновременно достигает стенок, так как фонарь посередине. Для наблюдателя, относительно которого ящик движется, эта одновременность нарушается.
и что с того что второй будильник летел быстро- он ведь летел далеко- а потому долго-
и ровно столько -сколько его ждал первый будильник-поэтому время они покажут одинаковое-
просто у кого то слишком много свободного времени и поэтому слишком мало забот или наоборот-лучше установите здесь причинно-следственную связь-что первично?
Причем здесь то, сколько ждал первый будильник? С пивом (как утверждается в одной рекламе) время вообще летит незаметно
Причиноследствия нет,так как начала причины нет,и точки отсчета.лишь относительно себя,все относительно себя(я тоже не понимаю о чем здесь пишут)
не получилось да «просто о сложном» ..? ))
и не получится )) «Если у учителя легкий туман в голове, то у учеников — полный мрак»
В оригинале: «Чем яснее предмет в голове учителя, тем яснее отразится он и в головах учеников; но, во всяком случае, менее ясно, чем у учителя. Если же степень ясности предмета не велика и в голове учителя, то в голове ученика будет совершенный мрак.» (с)
Если ученики, надеясь на учителя, свои мозги совсем не напрягают, то будет черная дыра
Да, Давид прав «просто» о «сложном» это наврядли…..А как Вам господа такой заворот ? «Если во внутрь секундомера который «запускали» вокруг Солнца, поместить наблюдателя с синхронизированым, третьим секундомером в руках, то третий секундомер покажет время путешествия тоже 15 МИНУТ»
Может я не понял вопроса, но если секундомер покажет ноль, то и все что внутри него будет покоится — тоже покажет ноль. Они не почувствуют путешествия, как будто оно было мгновенным с бесконечно большой скоростью.
Все это показывает безсмысленность открытий с помощью приборов..открыть открыли а воспользоваться нельзя.развивая технику,развивают технику…чето человечество в науке,технике сильно рвануло…подсознание технику,и быт,одежду воспринимает как эволюцию,организм.и не понимает,что подстава…к чему этот технонаучный прогрес..с др.стороны в природе куковать тоже нет смысла.
Круто завернул, сходи лучше на рыбалку, чем лезть в незнакомые дебри
Почему воспользоваться то нельзя? Пользуемся тут, вот по интернету переписываемся, а так бы сидели в пещере — поспал, поел и доволен и пофигу до всего остального
эволюционируют с техникой .скоро без техники и рождаться и дышать не смогут.а потом вдруг шото с техникой…
Пользуясь техникой тупеют же,физически атрофируются.
Вроде все верно.зашто на рыбалку.просто не втему.да не понимаю..закрутил бо почуствовал что используя в размышлении научные данные выходит кавардак.чем по моему большенство занимаются…наука вкакуюто религию,бога превратилась где опять таже вера илюзий.
я сейчас шумеров читаю.все по кругу.цивилизации повторят один и тотже ход.
Я уже не говорю о религиях и фанатиках ею созданной.о безмозглом обществе.а комп это вобще.когда за любым вопросом в поиск,соц сети.что говорить…
Книга,наука,цивилизация-это внешний общий,чужой ум и жизнь..
Комментарии интереснее статьи! )
Что тут спорить! время так время! это не вес! время что здесь! что там это одно и тоже самое! ДЛЯ НАС! Смотря какому какой скорость даешь этим секундомерам! это тоже самое что 100 км проехать на 50 км.ч, что на 150 км.ч, мы проходим одно и тоже самое пространство,по разным временам, у нас разница только в скорости! время что здесь, что космосе одинаково проходит, на скорость света не влияет, ни космос ни земное атмосфера! чего не можешь сказать для массы ! 16 кг. здесь 16кг.! а в космосе гораздо меньше!
Вот как раз время течет по разному на земле и в космосе, а вот инертная масса земного пуда, будет везде одинаковая
Хотелось бы понять и как-то разрешить следующий (на мой взгляд) парадокс в теории относительности.
Предположим, я и мой друг стоим на вокзале и у нас часы показывают одинаковое время. Например, ровно 12 часов дня. После этого он садится в поезд и движется с очень большой равномерной скоростью до точки B и потом обратно ко мне.
Согласно теории относительности время у него в поезде должно будет замедлится относительно моего. Допустим, скорость такова, что время замедляется в 3 раза. Допустим, я ждал его 3 часа, значит по его часам должен был пройти 1 час.
С другой стороны, с точки зрения моего друга, он никуда не движется, это наоборот, мой вокзал движется с огромной скоростью относительно него, сначала в одну сторону, а потом в другую. А значит время на вокзале должно течь в три раза медленнее, чем у него в поезде. То есть, поскольку он ездил 1 час, то с его точки зрения, у меня должно было пройти 20 минут.
А с моей точки зрения 3 часа.
Внимание, вопрос: какое время будут показывать мои часы и часы друга, когда мы снова встретимся после его поездки?
Вроде разобрался. Ответ: на моих часах пройдёт 3 часа, а на часах друга — 1 час.
Связано с относительностью одновременности. Невозможно синхронизировать все часы в обеих системах отсчёта. Если в одной точке пространства часы синхронизированы (показывают одно время), то в другой точки они при этом рассинхронизированы (показывают разное время).
Получается такая картина: кто изменяет свою систему отсчёта, тот и оказывается моложе.
То есть описанная ситуация с точки зрения двух наблюдателей несимметричная. Вот если бы мы ехали вместе в поезде, а потом я бы выпрыгнул, постоял, и через некоторое время догнал бы друга и запрыгнул к нему обратно в поезд, то тогда бы наоборот, у меня бы прошёл бы час, а у него — 3.
Все верно, только если часы в одной точке, их синхронизировать можно, для всех систем отсчета она будет одинаковой. Часы, находящиеся на расстоянии синхронизировать можно для одной конкретной системы отсчета, в данном примере либо для платформы либо для поезда
И в поезде и на платформе стоят..поезд несет..и вот интиресно время будет расширятся в обоих направления самостоятельном ускорении и когда чтото движит?.эта жизнь это минусовая скорость,когда чемто движит…в физике такой термин эсть отрицательного и положительного(самостоятельно и …)или это я додумал только?
Что такое минусовая скорость?
Это если связать физику изучающую неживое и его свойства с живым..както случайно придумал о минусовой скорости в других темах здесь по физике..и связывая еще и с философией обратил внимание что в этом мире,все движется и развивается в минусовой скорости,направлении..но еще понял что дело не в том что наблюдаешь,а в самом восприятии.можна воспринимать и в минусе и плюсе…примери. падение это скорость отрицательная,взлет, подйом положительная.когда сам идешь положительная,когда ктото везет отрицательная..в физике естественно все с минусом,в падении,но жизнь по темже законам продолжает..сам незнаю,я оставил философию,гиблое дело.начал практиковать.ранее думал что к голове нужно дойти,а сейчас понял,что с нее какрас нужно начать.ну например с бытом,а тогда духовным.умение владеть умом какрас и решает земные проблемы.
Все поставил на практикование умом.медитацией понял нельзя это называть.так как с ней связанна одна бредятина.в религии делят на черное и белое.больше всего не нравится когда учат останавливать мысли…у меня почемуто пока одни воспоминания.но за эти две недели картинки более стабильные.я по 45мин 1-4раза на день.это интириснее чем интернет и телик…канешно если омкать аумкать нихрена не даст..понял что и буддизм,авторитеты ориентиры все фигня..это только сам.
можна воспринимать и в минусе и плюсе
В этом вся суть относительности. Чтобы что то считать положительным а что то отрицательным, надо выбрать условно положительное направление. Что с ним совпадает — будет положительным, что противоположно — будет отрицательным. Выбор этот будет чисто условный, сами объекты от выбора условно положительного направления не зависят, зависит лишь их числовое представление. Зачем нам нужно числовое представление? Чтобы сравнивать величины, сами по себе числа ничего не значат.
В плюсе это нужно догнать и обогнать то что движит в минус..я то и хочу разогнать мозг..
Время расширять мучительно,поэтому этого сторонятся выбирая то что убивает время..расширять время это усилие..во время сеанса медитации когда мозг работает в повышенном режиме.(воспоминания,мысли..час длится дольше,чем обычно…в изотерике восномом пропагандируют медитацию выключения мозга или по программе…время нужно расширять.мозг это единственная возможность применить теорию на практике.здесь нужен трезвый профисиональный подход.отбросив весь религиозно эзотерический фанатизм.
По сути расширение времени,4епространство это сфера восприятия,ментальная..паяльником уже не.
Дурэнь думкою богатеет.а чем еще,все фигня.ой розбогатею..
то есть
если я к своей машине приделаю ракетный двигатель
натырю бензина
и решу облететь все планеты солнечный системы со скоростью света
то
долетев до первой планеты — я ее буду видеть
долетев до второй планеты
я буду видеть вторую и попрежнему первую…?
долетев до третьей
я буду смотреть на
третью планету
и также на вторую
и по прежнему на первую…..
и тд и тд и тд…..
я правильно понял?
нет, совсем неправильно
Круто былоб вспоминать не как запечатлелось а например в 1000кадрах,др ракурсах..мозг как огранечитель есть какойто гига мозг.
Где прошлое,где память..да время самая интирестная штука
Вместе с изминениями в настоящем и прошлое будет по др.раскрываться.
То есть, если вышвырнуть человека со скоростью света на далекую звезду, он долетит живым (то есть не умрет от старости)? Он просто моргнёт и окажется на месте?
Так оно и есть, только перед тем как моргать, ему предстоит еще разогнаться до световой скорости, а потом еще тормозить
если швирнуть такой силой и скоростью.пространство то загустеет вроде,разобйется на старте.это только свет проходит,как сквозь стекло.
>>Совершенно очевидно, что если вы движетесь со скоростью света, время для вас останавливается.
Бугага. Оце «стаття» )По суті в пості нічого не сказано, а коли дійшов до ключовго моменту, написав без пояснення , поставивши «очевидно».
Я ничего не понимаю в теории относительности, но, когда вы пишете «умные» комментарии с орфографическими ошибками, коверкаете слова и пр.!!!! Это о многом говорит.
Гм… Одновременное нахождение запущенного вокруг солнца секундомера во всех точках пространства… Это наводит на размышления о конденсатах Бозе — Эйнштейна в квантовой физике. Интересно, есть ли здесь связь…
Не уверен, но имхо ускоренное движение как раз не попадает под частную ТО. Это уже ОТО (движение по кругу происходит под влиянием центростремительного ускорения). Общая теория относительности как раз может объяснить почему время замедлится именно для того объекта который испытывал ускорение с точки зрения стороннего наблюдателя. Если же секундомеры будут двигаться друг относительно друга прямолинейно и равномерно (в рамках частной ТО) с околосветовой скоростью, то для первого замедлится ход второго а для второго ход первого (sic!). Сам с такого немного обалдел, но так говорят во всех источниках (можно поискать научно-популярный советский фильм про ТО).
В ОТО есть локально инерционные системы, типа ящика или лифта в свободном движении, внутри которого никаких внешних сил не испытывается, полная невесомость и никаких задержек времени вследствии внешних сил тяжести. Так вот если два таких ящика запустить по одной орбите вокруг планеты но в противоположных направлениях, то по СТО в них должно быть замедление первого относительно второго и второго относительно первого. В плоском пространстве без вешних сил ничего страшного, т.к. они никогда не встретятся и не сравнят свои часы непосредственно, а как быть если они на одной орбите? Вот тут для меня неразрешимая задача.
Эту задачу и решать не надо. Сколько-бы они не летали, в разные стороны или в одну, по одной орбите (при одинаковых параметрах), когда они будут встречаться — у них время будет одно и то-же.
читаю комментарии и не могу понять.тема интересная, но почему так происходит? Что влияет на течение времени, гравитация, или скорость(скорость? а если секундомер запустить на скорости 50% от скорости света? или нужна точка отсчета с массой? а если это нейтронная звезда? в этом вопросе мне более понятно все с черными дырами и временем вокруг них. короче не могу понять до конца если не вижу со всех сторон, в данном случае какие факторы сила гравитации? скорость? в совокупности, по отдельности. если можно в двух словах?
на время влияет не скорость а только ускорение, когда тело движется равномерно, время идет как обычно
Достиг я световой скорости,приближаюсь к цели, торможу(а просчитывал кто нибудь тормозной путь), а те «я»,что с сзади. Я не фотон( судьба фотона тоже интересна, не знаю, наверное только по причине своей безграмотности в данной области), но своя не безразлична. Разгонись предмет до ск/св. его масса становится бесконечна слышал. сразу вопрос почему? Вижу одну причину, я в корабле прижат к задней его стенке с бесконечной силой, тупик. Допустим постепенно разгоняем аппарат(затрудняюсь представить время разгона со мной внутри без существенных последствий для себя). Опять вопрос, сам переход на ск/св или достижение его, какое мнение на этот момент у физиков? Ну и на счет меня находящегося на протяжении всего пути, кто Я сзади или что? Кто дочитал еще каплю терпения по вышесказанному в двух словах,за ранее благодарю.
сли вы посчитаете сколько нужно энергии, чтобы разогнать вашу тушу до околосветовой скорости, то поймете, что ничего с вами не произойдет, потому что вам на топливо прийдется работать 10 жизней, а если разберетесь в формулах, то поймете бредовость вопроса
Как ни печально, и СТО и ОТО ошибочны, так как основываются на неверном виде преобразований Лоренца. Об этом в моей брошюре «Мемуар по теории относительности и единой теории поля» (2000 г.). Он представлен на моём сайте: http://lev-verkhovsky.ru
(у Вас займёт не более четверти часа, чтобы понять главную идею).
тогда где будет конечная точка света…. если свет движется,а это так ,то должен быть конец его пути.
т.е. где он погаснет…